Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2015 г. по делу N СИП-430/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жандаровой И.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца - Степановой Н.И. по доверенности от 27.07.2015,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Скотт Текнолоджис Инк., корпорация штата Делавэр/Scott Technologies Inc., a Delaware corporation (1501 Ямато Роад, Бока-Рейтон, штат Флорида, США, 33431/1501 Yamato Road, Boca Raton, Florida, USA, 33431) к непубличному акционерному обществу "АЛЛЮР" (Трехпрудный переулок, д. 6, стр. 5, Москва, 123001, ОГРН 1137746081263)

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "ПРОТЕЖЕ" по свидетельству Российской Федерации N 370648 вследствие его неиспользования,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

установил:

компании Скотт Текнолоджис Инк., корпорация/Scott Technologies Inc., a Delaware corporation (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к непубличному акционерному обществу "АЛЛЮР" (далее - общество) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "ПРОТЕЖЕ" по свидетельству Российской Федерации N 370648 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании 24.11.2015 представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях уточнения позиции по делу (обоснования однородности товаров, производимых истцом и товаров, в отношении которых заявлены исковые требования), а также в связи с предпринимаемыми действиями по мирному урегулированию спора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Роспатент представил отзыв на иск, в котором выразил незаинтересованность в исходе дела. Одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Судебное разбирательство отложить на 21.01.2016 на 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур