Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2015 г. по делу N СИП-425/2015 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Пашкова Е.Ю., Силаев Р. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Велик Креатив" (Сокольническая пл., д. 4 А, оф. III, комн. 34, Москва, 107113, ОГРН 5137746153870)

к индивидуальному предпринимателю Галкиной Юлии Викторовне (ОГРНИП 308525802300040),

с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 297997 в отношении товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Димитренко Ю.В. (по доверенности от 27.07.2015);

от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен; от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещено,

установил:

в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Обратился с заявлением об уточнении предмета исковых требований, в котором просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 297997 в отношении части товаров 12-го класса МКТУ, а именно "аксессуары тормозные; амортизаторы подвесок; багажники; велосипеды; звонки для велосипедов; зеркала заднего вида; короба для двухколесных транспортных средств; крепления для ступиц колес; мопеды; мотоциклы; насосы воздушные [принадлежности транспортных средств]; ободья колес; оси; педали велосипедов; передачи зубчатые для наземных транспортных средств; подножки; покрытия наружные [жесткие]; приспособления противоугонные для транспортных средств; противовесы для балансировки колес; пружины амортизационные; рули; сигнализации противоугонные; средства наземные; средства с электродвигателями; ступицы колес; тележки двухколесные; тележки для продуктов; тормоза; указатели поворотов для транспортных средств; уключины; устройства натяжные для спиц колес; цепи приводные для наземных транспортных средств; цепи противоскольжения; чехлы для сидений; шасси; шейки осей; шестерни велосипедов; электродвигатели для наземных транспортных средств.".

Уточнение предмета исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В суд 23.11.2015 от ответчика в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое мотивировано тем, что ответчиком копия искового заявления и приложенные доказательства не получены и отсутствием возможности участия в судебном заседании по причине болезни. Кроме того, ответчик сообщает о намерении урегулировать спор с истцом путем заключения мирового соглашения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 8 декабря 2015 года в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить истцу повторно направить по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копии искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления представить в суд.

3. Обязать ответчика обеспечить получение направляемой судом и истцом почтовой корреспонденции по адресу его проживания (регистрации).

4. Повторно обязать ответчика представить отзыв на исковое заявление.

5. Предложить сторонам провести переговоры на предмет урегулирования спора во внесудебном порядке.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Е.Ю. Пашкова

Р.В. Силаев