Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2015 г. по делу N СИП-402/2015 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Снегура А.А., судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Чентромобиле-Пионер" (Кутузовский пр., д. 21, Москва, 121151, ОГРН 1027730000638)

к обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Кибальчича, д. 9, Москва, 129366, ОГРН 1047796113573), с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "PIONEER DESIGN" по свидетельству Российской Федерации N 378218 в отношении товаров и услуг 16, 35 и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Горджеладзе Л. (по доверенности от 23.07.2015), Валишина О.И., (по доверенности от 10.08.2015), Кукушкин Н.А. (по доверенности от 17.11.2015), Тихонова Т.Н. (по доверенности от 21.10.2015);

от ответчика - Красноперов Р.А. (по доверенности от 24.12.2014);

от третьего лица: не явился, надлежащим образом извещено,

установил:

в судебном заседании представители истца обратились с заявлением об изменении предмета исковых требований, в котором просят досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "PIONEER DESIGN" по свидетельству Российской Федерации N 378218 в отношении товаров 16-го класса МКТУ "бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; писчебумажные товары; бумага в листах; учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры); картон, картонные изделия, наборы бумажных письменных принадлежностей, рекламные проспекты, табло для объявлений из бумаги или картона, щиты бумажные или картонные для объявлений, афиш, этикетки, за исключением тканевых", услуг 35-го класса МКТУ "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; интерактивная реклама в компьютерной сети, менеджмент в области творческого бизнеса, прокат рекламных материалов, услуги манекенщиков для рекламы, обновление рекламных материалов, прокат рекламных материалов, публикация рекламных текстов, расклейка афиш, распространение образцов, распространение рекламных материалов или объявлений, реклама почтой, составление рекламных рубрик в газете", услуг 41-го класса МКТУ "обеспечение учебного процесса, бронирование билетов на спектакли, видеосъемка, издание книг, информация по вопросам образования, курсы заочные, монтаж видеозаписей, обеспечение интерактивное электронными публикациями, обучение гимнастике, обучение практическим навыкам (демонстрация), организация и проведение коллоквиумов, организация и проведение конгрессов, организация и проведение конференций, организация и проведение мастер-классов (обучение), организация и проведение семинаров, организация и проведение симпозиумов, ориентирование профессиональное (советы по вопросам образования или обучения), производство видеофильмов, производство кинофильмов, прокат аудио- и звукозаписей, прокат аудиооборудования, прокат видеокамер, прокат видеомагнитофонов, прокат видеофильмов, прокат декораций для шоу-программ, прокат кинофильмов, прокат спортивного оборудования (за исключением транспортных средств), публикации с помощью настольных электронных издательских систем, публикация интерактивная книг и периодики, публикация текстовых материалов (за исключением рекламных), служба новостей".

Уточнение предмета исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителями истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в обоснование своих требований.

Представитель ответчика возражал против приобщения доказательств в связи с тем, что указанные документы не были своевременно направлены в адрес ответчика.

Рассмотрев ходатайство истца о приобщении к материалам дела доказательств, суд определил его удовлетворить.

Представителями истца и ответчика представлены оригиналы документов, копии которых приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с представленными истцом доказательствами, которое судом удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 17 декабря 2015 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на необходимость соблюдения требований, предъявляемых к порядку и срокам представления доказательств, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Е.Ю. Пашкова

Р.В. Силаев