Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2015 г. по делу N СИП-396/2015 "Об отложении судебного заседания, о вызове свидетеля, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда (судья Засорин К.П., секретарь судебного заседания Ли В.В.) исковое заявление индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Светланы Факилевны (г. Уфа, ОГРНИП 312028015900242) к индивидуальному предпринимателю Колитенко Екатерине Евгеньевне (г. Владивосток, ОГРНИП 304253624500064) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "ЭКВАТОР/EQUATOR" по свидетельству Российской Федерации N 383954, третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в судебном заседание представителей от ответчика - Гришин И.В. (доверенность от 19.11.2015 N 25АА1651446), Подкорытов Д.Л. (доверенность от 22.10.2015 N 25АА1648009),

установил:

индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Светлана Факилевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Колитенко Екатерина Евгеньевна (далее - предприниматель Колитенко Е.Е.) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЭКВАТОР" по свидетельству Российской Федерации N 383954 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, указав в нем, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков вследствие его неиспользования не относится к её компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Истец, Роспатент в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее в судебном заседании представитель истца заявил о фальсификации доказательств, указав, что фальсификация представляет собой искажение фактических данных на первичной бухгалтерской документации (товарная-накладная от 15.03.2013 N 3 и товарная-накладна от 18.03.2013 N 5), представленной ответчиком в качестве доказательств использования спорного товарного знака, а именно несоответствия по времени нанесения товарного знака накладных с их датой.

Судом в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях проверки заявления о фальсификации, была вызвана в качестве свидетеля индивидуальный предприниматель Пятышина Евгения Олеговна (ул. Станюковича, д. 12, кв. 50, г. Владивосток, 690003, ОГРНИП 304254033800038).

Свидетель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; каких-либо ходатайств по вопросу вызова свидетеля сторонами не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В то же время, в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно открытому источнику, в сети Интернет (http://5aas.arbitr.ru/) на дату рассмотрения настоящего спора у Пятого арбитражного апелляционного суда имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Пятом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным при отложении судебного заседания, удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Колитенко Е.Е. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 153.1, 157, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 22.12.2015 09:10 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Повторно вызвать Пятышину Евгению Олеговну в судебное заседание для участи в качестве свидетеля. Разъяснить ей, что в соответствии с частью 2 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Указанный свидетель может участвовать в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи при содействие Пятого арбитражного апелляционного суда (ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001, тел. (423) 221-09-09).

3. В соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Назначить на 22.12.2015 в 9 часов 10 минут судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа на свидетеля Пятышину Евгению Олеговну, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

5. Ходатайство индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Колитенко Екатерине Евгеньевне об участии в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

6. Поручить Пятому арбитражному апелляционному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Пятым арбитражным апелляционным суде в целях участия индивидуального предпринимателя Колитенко Екатерины Евгеньевны в судебном заседании по делу N СИП-396/2015, назначенном на 22.12.2015 09:10 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (Код доступа 7772).

7. Пятому арбитражному апелляционному суду обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Пятом арбитражном апелляционном суде.

8. Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина