Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2015 г. N С01-1143/2015 по делу N А51-9405/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СПБТК" (ул. Союзная, д. 19, кв. 19, г. Владивосток, Приморский край, 690078, ОГРН 1142540008588) на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2015 (судья Шалаганова Е.Н.) по делу N А51-9405/2015 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 (судьи Глебов Д.А., Ветошкевич А.В., Синицына С.М.) по тому же делу

по иску компании Киа Моторс Корпорэйшн/Kia Motors Corporation (231, Yangjae-dong, Seocho-gu, Seoul, South Korea), компании Хендэ Мотор Компани/Hyundai Motor Company (Yangjae-dong 12, Heonreung- ro, Seocho-gu, Seoul, Soul, South Korea)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПБТК"

о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации,

третье лицо: Находкинская таможня (ул. Портовая, д. 17, г. Находка, Приморский край, 692904, ОГРН 1022500713333), и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания Киа Моторс Корпорэйшн/Kia Motors Corporation (далее - компания "Киа Моторс") и Хендэ Мотор Компани/Hyundai Motor Company (далее - компания "Хендэ Мотор") обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПБТК" (далее - общество "СПБТК") в пользу компании "Киа Моторс" денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "КIА" по международной регистрации N 1021380, а также товарный знак "КIА" по свидетельству Российской Федерации N 142734 в размере 2 543 946 рублей 89 копеек; запрете обществу "СПБТК" осуществлять ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "КIА", а также хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "КIА", ввезенных на территорию Российской Федерации без согласия компании "Киа Моторс"; изъятии из оборота и уничтожении за счет общества "СПБТК" автомобильные запчасти, маркированные товарным знаком "КIА", ввезенные ответчиком по таможенной декларации N 10714040/160415/0009742; взыскании с общества "СПБТК" в пользу компания "Хендэ Мотор" денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки "HYUNDAI" и соответствующее графическое изображение по свидетельствам Российской Федерации N 98414, 87351, 425986, 425985, 444415, 108813, 151190, 167883 в размере 3 886 288 рублей 82 копеек; запрете обществу "СПБТК" осуществлять ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарными знаками "HYUNDAI" и графическим изображением, а также хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарными знаками "HYUNDAI" и графическим изображением, ввезенных на территорию Российской Федерации без согласия компании "Хендэ Мотор"; изъятии из оборота и уничтожении за счет общества "СПБТК" автомобильных запчастей, маркированных товарными знаками "HYUNDAI" и графическим изображением, ввезенные ответчиком по таможенной декларации N 10714040/160415/0009742 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2015 требования об изъятии и уничтожении за счет общества "СПБТК" автомобильных запчастей, маркированных товарными знаками "KIA", "HYUNDAI" и графическим изображением удовлетворены; с общества "СПБТК" в пользу компании "Киа Моторс" взыскано 500 000 рублей компенсации, в пользу компании "Хендэ Мотор" взыскано 500 000 рублей компенсации; в удовлетворении требований компании "Киа Моторс" и компании "Хендэ Мотор" о взыскании компенсации в остальной части и о запрете обществу "СПБТК" осуществлять ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарными знаками "KIA", "HYUNDAI" и графическим изображением, а также хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных указанным товарным знаком, отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 решением суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "СПБТК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и документов компании "Хендэ Мотор", у которой такие документы отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит оставлению без движения на срок до 28 декабря 2015 года.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд кассационной инстанции отмечает, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов будет рассмотрено при решении вопроса о принятии жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПБТК" от 26.11.2015 оставить без движения до 28 декабря 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих направление или вручение копий жалобы и документов компании Хендэ Мотор Компани/Hyundai Motor Company, у которой такие документы отсутствуют.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1143/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев