Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2015 г. N С01-52/2015 по делу N А40-48196/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

ГАРАНТ:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2016 г. N С01-52/2015 по делу N А40-48196/2013 настоящее определение оставлено без изменения в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. по делу N А40-48196/2013

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании Бельведер/Belvedere S.A. (Дижон, Франция, 21200, Бон, авеню Шарль Жаффлен, 10) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 (судьи Верстова М.Е., Левченко Н.И., Лаптева О.Н.) по делу N А40-48196/2013,

возбужденному по иску компании "Бельведер"/Belvedere S.A. (набережная де ла Пе, 7, Бокер, Франция, 30300)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бельведер Русь" (ул. Мясницкая, д. 44/1, стр. 4, Москва, 127549, ОГРН 1107746858757), обществу с ограниченной ответственностью "ЮД Трейдинг" (ул. Седова, д. 4, кор. 2, Москва, 129323, ОГРН 1127746465197), обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная Юридическая компания по организации конкурсов и торгов" (ул. Самеда Вургуна, д. 5, корп. 5, помещение VII, ком. 2А, Москва, 125315, ОГРН 1047796291091) о признании договоров об отчуждении исключительных прав на товарный знак недействительными,

при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) и проложенными к ходатайству документами, установил:

компания Бельведер/Belvedere S.A. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бельведер Русь" (далее - общество "Бельведер Русь"), обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная юридическая компания по организации конкурсов и торгов" (далее - общество "СпецЮрТорг") и обществу с ограниченной ответственностью "ЮД ТРЕЙДИНГ" (далее - общество "ЮД ТРЕЙДИНГ") о признании недействительными договоров (зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) 19.04.2012 под N РД0097985 и 26.11.2012 под N РД0113843) об отчуждении исключительных прав на товарные знаки и их государственной регистрации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2013 исковые требования удовлетворены частично: признаны недействительными договор N 4, подписанный 15.09.2011 обществами "Бельведер Русь" и "СпецЮрТорг", зарегистрированный Роспатентом 19.04.2012 за N РД0097985, и договор, подписанный 04.07.2012 обществами "СпецЮрТорг" и "ЮД ТРЕЙДИНГ" и зарегистрированный Роспатентом 26.11.2012 за N РД0113843. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2013 отменено по безусловным основаниям. По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, оспоренные договоры признаны недействительными. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, в пользу компании взыскано возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины: с общества "Бельведер Русь" - 2 000 рублей, с общества "СпецЮрТорг" - 4 000 рублей, с общества "ЮД ТРЕЙДИНГ" - 2 000 рублей.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015 постановление апелляционного суда от 26.05.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционного суда.

Постановлением Девятого арбитражного суда от 12.10.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2013 отменено, в иске отказано, с компании "Бельведер" взысканы 3 000 рублей в возмещение судебных расходов за подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Одновременно с подачей кассационной жалобы компанией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления от 12.10.2015.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение). Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов в случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно только при наличии указанных выше условий, каждое из которых является самостоятельным.

Исполнение постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления. При этом, исходя из буквального толкования части 1 статьи 283 АПК РФ, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена действующим процессуальным законодательством на усмотрение суда.

Доводы заявителя кассационной жалобы о невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в той части, которая касается исключительных прав на товарные знаки, не соотносятся с содержанием обжалуемого акта. Постановлением от 12.10.2015 в иске было отказано, что не предполагает какого-либо исполнения судебного акта в данной части, в том числе и принудительного.

В то же время компанией не приведено какого-либо обоснования довода о невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления в части взыскания 3 000 рублей судебных расходов, уплаченных за подачу кассационной жалобы.

Обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков заявителем кассационной жалобы не представлено.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании Бельведер/Belvedere S.A. принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства компании Бельведер/Belvedere S.A. о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 отказать.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19.01.2016 в 16:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-52/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев