Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2015 г. N С01-1077/2015 по делу N А33-4382/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Ника" ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ника"

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015,

принятые по делу N А33-4382/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "1С" (ул. Покровка, 14/2, стр. 1, пом. 6, Москва, 101000, ОГРН 1107746695980) и Корпорации "Майкрософт" (One Microsoft Way, Redmond, Washington, USA, 98052)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ул. 60 лет Октября, д. 109 оф. 327, г. Красноярск, Красноярский край, 660079, ОГРН 1042402102423)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ника" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 10.12.2015 в 15:15.

От общества с ограниченной ответственностью "Ника" 20.11.2015 посредством электронной связи подано ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Ввиду разницы во времени между городами Москва и Красноярск (+4 часа), при рассмотрении дела, назначенного в Москве на 15:15, в Красноярске будет 19:15 (нерабочее время).

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания в назначенное время и дату путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ника" об участии в судебном разбирательстве с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края удовлетворению не подлежит.

При этом суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что указанное ходатайство подано обществом после назначения даты и времени судебного заседания по рассмотрению его кассационной жалобы. Обоснования невозможности подачи такого ходатайства одновременно с кассационной жалобой заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ника" о проведении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А33-4382/2015 с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края отказать.

Судья

В.В. Голофаев