Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2015 г. N С01-938/2015 по делу N А04-9646/2014 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Тарасова Н.Н., Уколова С.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу компании Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH (Ehrwalder Str. 7, 81377 , Deutschland)

на определение Шестого Арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 (судьи Волкова М.О., Гричановская Е.В., Дроздова В.Г.), принятое по делу N А04-964762014

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "принятое по делу N А04-964762014" здесь и далее по тексту имеется в виду "принятое по делу N А04-9646/2014"

по иску компании Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH

к обществу с ограниченной ответственностью "Фортис" (ул. Зейская, д. 35, г. Благовещенск, Амурская область, 675000, ОГРН 1132801007085)

о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав на товарный знак;

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

компания Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH (далее - компания "Смешарики ГмбХ") обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортис" (далее - общество "Фортис") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 282431 (логотип "Смешарики"), N 321933 ("Крош"), N 332559 ("Нюша"), N 384580 ("Бараш"), N 321815 ("Копатыч"), N 321868 ("Кар-Карыч"), N 384581 ("Ежик"), N 321869 ("Совунья"), N 335001 ("Пин") и N 321870 ("Лосяш") в сумме 130 000 рублей (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.05.2015 с общества "Фортис" в пользу компании "Смешарики ГмбХ" взыскана компенсация в размере 50 000 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Шестого Арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 производство по делу приостановлено до размещения на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы делу N А46-375/2014.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания "Смешарики ГмбХ" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение суда от 13.08.2015.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Фортис" обжалуемое определение суда апелляционной инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Общество "Фортис" также направило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев материалы дела, доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и отзыве на нее, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу определением от 05.11.2015 Шестой Арбитражный апелляционный суд возобновил производство по апелляционной жалобе, постановлением от 17.11.2015 обжалуемое решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Поскольку производство по делу было возобновлено для рассмотрения апелляционной жалобы, права заявителя не затрагиваются в связи с отсутствием правовых последствий обжалуемого определения.

При этих обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии предмета кассационного обжалования, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам применительно к пункту 1 части 1 статьи 150, статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе на определение Шестого Арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

прекратить производство по кассационной жалобе компании Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH на определение Шестого Арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу N А04-96476/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.Н. Тарасов

Судья

С.М. Уколов