Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2015 г. N 2568-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пригодина Виктора Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части первой статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.А. Пригодина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А. Пригодин, в отношении которого по результатам судебного заседания суда второй (кассационной) инстанции, проведенного без участия его защитника, было вынесено определение от 7 марта 2006 года, оставленное без изменения постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2011 года, просит признать не соответствующими статье 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а также подпункту "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод пункты 1 и 5 части первой статьи 51 УПК Российской Федерации, как допускающие, по его мнению, в нормативном единстве с положением части второй статьи 50 того же Кодекса ограничение права осужденного на получение квалифицированной юридической помощи в суде второй инстанции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В нарушение требования пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба В.А. Пригодина подана в срок, превышающий один год после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции 7 марта 2006 года, а также вынесения судьей суда надзорной инстанции постановления 2 июня 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы заявителя, в которой он ставил вопрос о нарушении его права на защиту в суде второй инстанции. Таким образом, обращение заявителя, как не отвечающее критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принято Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пригодина Виктора Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин