Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2015 г. N 2596-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Афляхуновой Натальи Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью 7 статьи 14 Федерального закона "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А. Афляхуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, было возвращено заявление гражданки Н.А. Афляхуновой о признании ее несостоятельной (банкротом), поступившее в арбитражный суд 8 сентября 2015 года. При этом суд руководствовался частью 7 статьи 14 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой заявления о признании гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом, поданные до 1 октября 2015 года и не рассмотренные арбитражным судом к указанному дню, с 1 октября 2015 года подлежат возвращению.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.А. Афляхунова оспаривает конституционность данного законоположения. По мнению заявительницы, оно противоречит статьям 46 и 47 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует доступу граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, к процедурам банкротства.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое положение Федерального закона "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующее с учетом момента вступления в силу основных положений законодательства, определяющего порядок проведения процедур банкротства в отношении граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями (1 октября 2015 года), само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, указанные в жалобе, и не препятствует подаче ею заявления о признании себя банкротом после указанной даты.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Афляхуновой Натальи Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин