Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2015 г. N 2643-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бартенева Германа Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 401.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.А. Бартенева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. По уголовному делу, в котором гражданин Г.А. Бартенев был признан потерпевшим, 21 апреля 2014 года в отношении гражданина С. вынесен обвинительный приговор, измененный в сторону улучшения его положения апелляционным определением от 24 июля 2014 года. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2015 года отказано в передаче поданной в интересах Г.А. Бартенева кассационной жалобы об оспаривании апелляционного определения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, оснований не согласиться с чем не усмотрел заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (решение от 5 августа 2015 года).

Вновь направленные в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалобы Г.А. Бартенева, содержавшие, с его слов, новые, ранее не исследовавшиеся судом доводы, были возвращены без рассмотрения письмами судей этого суда от 31 августа 2015 года и от 17 сентября 2015 года со ссылкой на статью 401.17 УПК Российской Федерации как повторные.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.А. Бартенев утверждает, что статья 401.17 "Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации не соответствует статьям 19, 45, 46, 56 (часть 3) и 126 Конституции Российской Федерации, поскольку устанавливает запрет на внесение не только повторных, но и новых кассационных жалоб, препятствуя тем самым их рассмотрению.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положение статьи 401.17 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривалось в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской Федерации. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что оспариваемое законоположение, не допускающее внесение повторных или новых кассационных жалоб, представлений, не может расцениваться в качестве препятствующего выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах (определения от 18 сентября 2014 года N 2099-О, от 5 февраля 2015 года N 425-О, N 426-О, N 427-О и N 428-О, от 23 апреля 2015 года N 855-О, от 21 мая 2015 года N 1093-О, от 16 июля 2015 года N 1583-О, от 29 сентября 2015 года N 1948-О и др.). Жалоба же Г.А. Бартенева не дает оснований для иного вывода.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бартенева Германа Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин