Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2015 г. N 302-ЭС15-15005 по делу N А19-17237/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2015 г. N 302-ЭС15-15005

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Ликвидационной комиссии товарищества собственников жилья "Соседский дворик" (г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2015 по делу N А19-17237/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2015 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "Соседский дворик" (далее - товарищество) к открытому акционерному обществу "Западное управление жилищно-коммунальными системами" о признании ответчика ненадлежащей управляющей организацией многоквартирного дома 21 "а" по бульвару Рябикова г. Иркутска в период с 01.02.2011 по 24.08.2011 и многоквартирного дома 22 "а" по бульвару Рябикова г. Иркутска в период с 01.02.2011 по 16.11.2011, об обязании удалить начисления квартплаты, о взыскании с ответчика 2 525 844 руб. 60 коп. недополученного дохода,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом", установила:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2015, в иске отказано.

В кассационной жалобе товарищество ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные решениями Свердловского районного суда г. Иркутска от 11.05.2011 и от 15.09.2011, суд, признав, что решения собственников об избрании новой управляющей компании признаны недействительными, руководствуясь частью 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 1027/10, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Ликвидационной комиссии товарищества собственников жилья "Соседский дворик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова