Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2015 г. N 302-ЭС15-14257 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2015 г. N 302-ЭС15-14257

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГА" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2015 по делу N А33-2766/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГА" (г. Зеленогорск) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России о взыскании основного долга в сумме 696 456,51 руб., неустойки в размере 140 684,21 руб., установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГА" (далее - общество "ЛЕГА") о взыскании с открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России (далее - банк) основного долга в сумме 696 456,51 руб., неустойки в размере 140 684,21 руб. удовлетворены частично. В пользу общества "ЛЕГА" с банка взыскана задолженность в сумме 696 456,51 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 424,97 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2015, решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований отменено, в иске в указанной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЛЕГА" просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено, что между банком (заказчик) и обществом "ЛЕГА" (подрядчик) 02.11.2012 заключен договор подряда N 23-ВХ/2849 на разработку планировочного решения, дизайн-проекта, проектной, рабочей, сметной документации и выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, 1г для размещения ВСП N 161/267 расширенного формата.

Стоимость работ согласно условиям договора определена в сумме 10 240 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 1 562 033 руб. 90 коп., сроки выполнения работ установлены графиком производства работ.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ, заказчиком начислена неустойка.

Полагая, что просрочка выполнения работ произошла по вине заказчика, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания неустойки, общество "ЛЕГА" обратилось в суд с настоящими требованиями о взыскании с банка суммы долга и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных работ.

Разрешая спор, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, установив факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, при отсутствии доказательств их нарушения в связи с несвоевременным исполнением обязательств заказчиком, суды апелляционной и кассационной инстанций, принимая во внимание условия договора подряда (пункт 9.6), посчитали удержание заказчиком из суммы оплаты неустойки в размере 696 456, 51 руб. правомерным, в связи с чем отказали обществу "ЛЕГА" в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные обществом "ЛЕГА" доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой доказательств по делу, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГА" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова