Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2015 г. N 135-П15 "О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.,

рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Кривды С.В. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 12 февраля 2007 года

Кривда С.В., ..., несудимый,

осужден с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 1 февраля 2006 года) на 3 года;

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 13 февраля 2006 года) на 3 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 23 мая 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 2 декабря 2008 года Кривда С.В. освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 28 дней.

Постановлением президиума Тюменского областного суда от 13 июня 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Кривды С.В. в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 13 февраля 2006 года) отменены, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Кроме того, приговор и кассационное определение изменены: исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; постановлено считать Кривду С.В. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 1 февраля 2006 года) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; на основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с отменой судебных решений по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 13 февраля 2006 года) за ним признано право на реабилитацию; постановлено считать Кривду С.В. освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно на срок 6 месяцев 28 дней. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Кривды С.В. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., объяснения осужденного Кривды С.В., адвоката Руснакова П.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Кривда С.В., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 1 февраля 2006 года, около 17 часов 30 минут, возле спорткомплекса "..." на ул. ..., д. ... в г. ... Кривда С.В. незаконно сбыл наркотическое средство гашиш массой 9,92 гр. С., который приобрел указанный наркотик в ходе проверочной закупки и впоследствии выдал его сотрудникам Управления ФСКН Российской Федерации по Тюменской области.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 30 апреля 2015 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенных при производстве по уголовному делу в отношении Кривды С.В.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд в постановлении "С.Л. и другие против России" от 30 апреля 2015 года признал, что в отношении Кривды С.В. допущено нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции, указав, что отсутствие в российской правовой системе ясной и предсказуемой процедуры санкционирования проверочных закупок является структурной проблемой, которая подвергает заявителя произволу со стороны правоохранительных органов и не позволяет судам произвести эффективный пересмотр их доводов о провокации.

Европейский Суд отметил, что в связи с пересмотром уголовного дела Кривда С.В. не утратил своего статуса жертвы нарушения Конвенции, поскольку пересмотр дела не был эффективным. Судом не рассмотрены доводы относительно провокации и не оценено, имело ли место нарушение прав по ст. 6 Конвенции при проведении проверочных закупок.

При рассмотрении дел не были проверены доводы заявителя о том, что у правоохранительных органов не имелось оснований для проведения проверочных закупок, что при их проведении заявители были спровоцированы к сбыту наркотиков. Суды не запросили никаких материалов, касающихся сути имеющейся в деле оперативной информации, и приняли во внимание только неподтвержденные показания сотрудников правоохранительных органов.

Европейский Суд пришел к выводу о том, что разбирательство по делу в отношении Кривды С.В. не соответствовало понятию справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение положений п. 1 ст. 6 Конвенции при производстве по делу в отношении Кривды С.В., т.к. в судебном разбирательстве не были проверены доводы о том, что у правоохранительных органов не имелось оснований для проведения проверочных закупок, что при их проведении заявитель был спровоцирован к сбыту наркотиков, не исследованы материалы, свидетельствующие о наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 12 февраля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 23 мая 2007 года, постановление президиума Тюменского областного суда от 13 июня 2013 года в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за преступление, совершенное 1 февраля 2006 года, а также постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 2 декабря 2008 года в отношении Кривды С.В. подлежат отмене, уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Кривды С.В. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 12 февраля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 23 мая 2007 года, постановление президиума Тюменского областного суда от 13 июня 2013 года в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за преступление, совершенное 1 февраля 2006 года, а также постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 2 декабря 2008 года в отношении Кривды С.В. отменить, уголовное дело ... передать для производства нового судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Серков П.П.