Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-7326 по делу N А40-44977/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-7326

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форум" (далее - общество "Форум") на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 по делу N А40-44977/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 по тому же делу, установил:

общество "Форум" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Росспиртпром" (федеральное казенное предприятие; далее - ФГУП "Росспиртпром", предприятие) и к Российской Федерации в лице Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее - Росалкогольрегулирование) о взыскании задолженности в размере 1 969 078 102 рублей 11 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Форум" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела не установлены основания для ее передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском общество "Форум" сослалось на приобретение требований к ФГУП "Росспиртпром" по оплате кредитной и вексельной задолженности у открытого акционерного общества "Банк "Северный морской путь" (далее - СМП Банк) и общества с ограниченной ответственностью "ФинансТрейд" (далее - общество "ФинансТрейд") по двум договорам цессии.

Отказывая в удовлетворении иска общества "Форум", суды исходили из того, что распоряжением Правительства Российской Федерации принято решение о ликвидации ФГУП "Росспиртпром", образована ликвидационная комиссия, при этом вексельная и кредитная задолженности на основании заявлений СМП Банка и общества "ФинансТрейд" признаны ликвидационной комиссией и включены в реестр требований кредиторов ФГУП "Росспиртпром" с удовлетворением в четвертую очередь. С учетом этого суды пришли к выводу о том, что права и законные интересы истца в настоящее время не нарушены, так как его требования подлежат погашению по правилам статей 63 и 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются не любые существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, а только те, которые повлекли последствия, предусмотренные частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно последствия в виде невозможности восстановления и защиты нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защиты охраняемых законом публичных интересов.

Поскольку из доводов кассационной жалобы с должной степенью достоверности не усматривается, что восстановление и защита прав кредитора невозможны в процедуре добровольной ликвидации, принимая во внимание позицию ликвидационной комиссии, которая требования правопредшественников общества "Форум" признала и включила в реестр, достаточных оснований для передачи спора на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Форум" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов