Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-13891 по делу N А40-136847/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-13891

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Жихарева Владислава Владимировича (г. Находка) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 и определение того же суда от 09.02.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2015 по делу N А40-136847/2014

по иску арбитражного управляющего Жихарева Владислава Владимировича к закрытому акционерному обществу "Коммерсантъ.

Издательский дом" (г. Москва; далее - общество) об обязании опубликовать сообщение о признании ООО "Торгбытпром" банкротом и об открытии конкурсного производства,

(третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Коммерсантъ КАРТОТЕКА" (г. Москва)), установил:

решением суда первой инстанции от 28.01.2015 (с учетом определения об исправлении описки от 09.02.2015) в удовлетворении иска отказано.

Апелляционный суд постановлением от 24.04.2015 и суд округа постановлением от 13.07.2015 названные судебные акты оставили в силе.

Арбитражный управляющий Жихарев В.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что, обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, арбитражный управляющий Жихарев В.В. сослался на то, что оформленная и оплаченная им заявка на публикацию в газете "Коммерсантъ" сообщения о признании ООО "Торгбытпром" банкротом и об открытии конкурсного производства опубликована не была.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что истцом не доказан факт возникновения у ответчика обязательств по публикации спорного сообщения, в связи с чем признали заявленные требования необоснованными.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, в том числе о наличии агентского договора, заключенного между ответчиком и третьим лицом, на основании которого истцу выставлен счет на оплату публикации, а также о нерассмотрении судом первой инстанции ходатайства о привлечении к участию в деле второго ответчика сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения судов, мотивированно ими отклонены и не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов заявителя.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2015 арбитражному управляющему Жихареву В.В. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до окончания кассационного производства. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом города Москвы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с арбитражного управляющего Жихарева Владислава Владимировича в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду городу Москвы выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.

Судья

С.В. Самуйлов