Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2015 г. N 305-КГ14-660 по делу N А40-119641/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2015 г. N 305-КГ14-660

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу Центральной энергетической таможни (г. Москва; далее - таможня, заявитель)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 по делу N А40-119641/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават" (далее - общество)

к таможне

о признании недействительными:

- акта от 04.07.2013 выездной таможенной проверки N 10006000/400/040713/А0013;

- решений от 04.07.2013 N 10006000-12-16/000050, 10006000-12-16/000051, 10006000-12-16/000052;

- требований таможенного органа об уплате таможенных платежей от 12.07.2013 N 2/1, 3/1, 4/1, 2, 3, 4, установил:

решением Арбитражного города Москвы от 10.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014, признаны незаконными требования таможни об уплате таможенных платежей от 12.07.2013 N 2/1, 3/1, 4/1, 2, 3, 4 и решения от 04.07.2013 N 10006000-12-16/000050, 10006000-12-16/000051, 10006000-12-16/000052. Производство по делу в части требования общества о признании недействительным акта от 04.07.2013 выездной таможенной проверки N 10006000/400/040713/А0013 прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2014 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015, требования таможни об уплате таможенных платежей от 12.07.2013 N 2/1, 3/1, 4/1, 2, 3, 4 и решения от 04.07.2013 N 10006000-12-16/000050, 10006000-12-16/000051, 10006000-12-16/000052 признаны незаконными. В части требования общества о признании недействительным акта от 04.07.2013 выездной таможенной проверки N 10006000/400/040713/А0013 производство по делу прекращено.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, проанализировав представленные сторонами документы, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Единым таможенным тарифом Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, утвержденным решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18, Положением о порядке применения единой ТН ВЭД ТС при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, Пояснениями к ТН ВЭД России, Решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 851 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза", Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии "О Пояснениях к единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского Экономического Союза" от 12.03.2013 N 4, исходя из недоказанности таможней правомерности принятых решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС и учитывая документальное подтверждение обществом сведений о ввозимом товаре, суды пришли к выводу о незаконности требований таможни об уплате таможенных платежей от 12.07.2013 N 2/1, 3/1, 4/1, 2, 3, 4 и решения от 04.07.2013 N 10006000-12-16/000050, 10006000-12-16/000051, 10006000-12-16/000052.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Полномочия по иной оценке фактических обстоятельств спорных правоотношений не относятся к компетенции высшей судебной инстанции государства.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

центральной энергетической таможне в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова