Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2015 г. N 303-КГ15-10774
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,
рассмотрев ходатайство Находкинской таможни (г. Находка Приморского края)
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установил:
находкинская таможня обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой
на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2014 по делу N А51-30666/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2015 по тому же делу.
Определением от 09.11.2015 кассационная жалоба Находкинской таможни с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.12.2015 в 10 часов 00 минут (время московское).
Находкинская таможня 19.11.2015 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" направила в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Пятым арбитражным апелляционным судом 16.12.2015 в 10 часов 00 минут (время московское), суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В силу части 2 статьи 153.1 Кодекса Верховный Суд Российской Федерации поручает Пятому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия Находкинской таможни в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
1. Удовлетворить ходатайство Находкинской таможни об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А50-30666/2014 путем использования системы видеоконференц-связи.
2. Поручить Пятому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Пятого арбитражного апелляционного суда (690001, г. Владивосток, ул. Светланская д. 115) в целях участия Находкинской таможни в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 10 часов 00 минут (время московское) 16.12.2015 по адресу: город Москва, улица Поварская, д. 15.
3. Пятому арбитражному апелляционному суду известить Находкинскую таможню (1692900, г. Владивосток, Портовая, 17), участвующую в деле, о явке 16.12.2015 в 10 часов 00 минут (время московское) в Пятый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 690001, г. Владивосток, ул. Светланская д. 115, при содействии которого заявитель ходатайства сможет участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.
4. Пятому арбитражному апелляционному суду проверить явку представителя заявителя ходатайства, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копии документов, удостоверяющих полномочия представителя заявителя ходатайства направить в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
5. Пятому арбитражному апелляционному суду осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2015 г. N 303-КГ15-10774 по делу N А51-30666/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2016 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-30666/14
16.12.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-760/15
15.05.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1666/15
20.02.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-760/15
04.12.2014 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-30666/14