Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление компании ПИ КЬЮ ЛИЦЕНСИНГ ЭС ЭЙ/PQ LICENSING SA (Rue des Colonies 11, 1000, Bruxelles, Belgique)
к компании ЮВИН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД/YUVIN HOLDINGS LIMITED (Soufoli Street 2, Chanteclair Building, Floor 8, Flat 801, 1096, Nicosia, Cyprus) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 401143 вследствие его неиспользования,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Христофоров А.А. по доверенности от 11.03.2015;
ответчика - Коваленко Н.В. по доверенности от 02.09.2015, Кузнецова Е.И. по доверенности от 02.09.2015;
третьего лица - представителей не направило, извещено надлежащим образом;
установил:
компания ПИ КЬЮ ЛИЦЕНСИНГ ЭС ЭЙ/PQ LICENSING SA обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании ЮВИН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД/YUVIN HOLDINGS LIMITED о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 401143 вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В судебное заседание явились представители истца и ответчика.
В судебное заседание не явилось третье лицо (Роспатент), о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представило сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр), касающиеся оспариваемого товарного знака, а также отзыв на исковое заявление, в котором указало, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления сторонам времени для урегулирования спора мирным путем.
Представитель ответчика поддержал ходатайство, заявленное истцом, просил отложить судебное заседание по настоящему делу на более длительный срок в связи с нахождением сторон на территориях разных иностранных государств, что обуславливает длительность процесса ведения переговоров.
В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления возможности сторонам урегулировать спор мирным путем.
Дата отложения судебного заседания подлежит назначению с учетом необходимого сторонам времени для урегулирования спора мирным путем в пределах установленного процессуальным законодательством срока рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-267/2015 на 4 февраля 2016 года в 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. При достижении соглашения об урегулировании спора мирным путем, сторонам представить суду надлежащим образом оформленный результат.
При отсутствии возможности урегулировать спор мирным путем, сторонам обеспечить явку подготовленных к судебному заседанию представителей с нормативным и документальным обоснованием позиции по спору.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, либо передавать в канцелярию суда.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Н.Л. Рассомагина |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2015 г. по делу N СИП-267/2015 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-267/2015
12.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-267/2015
05.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-267/2015
04.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-267/2015