Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оазис-сервис" (ул. Восточная, 15-а, г. Екатеринбург, 620100, ОГРН 1026605397807)
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оазис-сервис"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2015 (судья Артепалихина М.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 (судьи Дружинина Л.В., Балдин Р.А., Кощеева М.Н.),
принятые в рамках рассмотрения дела N А60-18115/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Оазис-сервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Дагаз" (ул. Шиловская, д. 34, г. Березовский, Свердловская область, 623702, ОГРН 1136679014317)
о защите исключительных прав на товарные знаки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Оазис-сервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015, принятые по делу N А60-18115/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Оазис-сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Дагаз" о защите исключительных прав на товарные знаки.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2015 года судебное заседание по рассмотрению названной жалобы назначено на 09.12.2015 на 10 часов 00 минут по московскому времени.
В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оазис-сервис" об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Арбитражном суде Свердловской области не имеется технической возможности для организации видеоконференц-связи, суд полагает невозможным удовлетворить названное.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Оазис-сервис" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области отказать.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2015 г. N С01-1067/2015 по делу N А60-18115/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1067/2015
30.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1067/2015
11.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1067/2015
31.08.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10075/15
17.06.2015 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-18115/15