Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2015 г. по делу N СИП-637/2015 "О возвращении искового заявления (заявления)"

осОпределение Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2015 г. по делу N СИП-637/2015
"О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Фирма Антинар" (ул. Строительная, д.9, рабочий поселок Чишмы, Чишминский район, Республика Башкортостан, 452172, ОГРН 1020201397204) к администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (ул. Кирова, д. 50, рабочий поселок Чишмы, Чишминский район, Республика Башкортостан, 452170, ОГРН 1050202366939) о признании незаконным и недействующим распоряжения главы администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан от 19.08.2015 N 267-ро,

третьи лица - администрация городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (ул. Кирова, д. 58, рабочий поселок Чишмы, Чишминский район, Республика Башкортостан, 452170, ОГРН 1020201396632), государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции (ул. Цюрупы, д. 38, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450008, ОГРН 1140280411875)

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма Антинар" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании незаконным и недействующим распоряжения главы администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан от 19.08.2015 N 267-ро.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 названного Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

- дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

- дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

- об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

- об установлении патентообладателя;

- о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Указанный перечень дел, подлежащих рассмотрению Судом по интеллектуальным правам как судом первой инстанции, является исчерпывающим.

В данном случае обществом оспаривается распоряжение главы администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан от 19.08.2015 N 267-ро о закреплении за администрацией муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан на праве оперативного управления муниципального имущества: нежилого помещения на 10-м этаже жилого дома, общей площадью 251, 3 кв.м., расположенного по адресу: рабочий поселок Чишмы, ул. Строительная, д. 9.

Таким образом, указанное заявление не подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в силу его компетенции, определенной арбитражным процессуальным законодательством.

Из документов, приложенных к заявлению, не следует, что заявителю отказано в праве на судебную защиту иным судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", при поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления, заявления по делу, не подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению обществу.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить заявление с приложенными к нему документами обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Антинар".

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина