Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2015 г. по делу N СИП-516/2015 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассматривая вопрос о принятии к производству заявления

общества с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисеч энд Девелопмент компани" (1-й Чукотский пер., д. 8, г. Новосибирск, 630024, ОГРН 1105476077090)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) об удовлетворении возражения от 19.06.2015 и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисеч энд Девелопмент компани" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) об удовлетворении возражения от 19.06.2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2015 заявление оставлено без движения до 23.10.2015 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не были приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены и у суда отсутствовали доказательства извещения заявителя об оставлении заявления без движения, суд счел необходимым продлить процессуальный срок для устранения недостатков, указанных в определении от 23.09.2015, до 27.11.2015.

Определение о продлении срока оставления искового заявления без движения от 27.10.2015 направлено заявителю по почте по адресу, указанному им в исковом заявлении, а также размещено в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, и получено им 03.11.2015, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В срок, указанный в определении суда от 27.10.2015, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (искового) без движения.

С учетом даты получения обществом с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисеч энд Девелопмент компани" определения о продлении срока оставления искового заявления без движения - 03.11.2015 - суд считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, а также для сообщения суду о наличии объективных препятствий для устранения этих обстоятельств в установленный срок (ходатайства о продлении срока).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисеч энд Девелопмент компани".

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисеч энд Девелопмент компани" возвратить.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева