Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2015 г. N 4-АПУ15-69СП Суд изменил приговор областного суда путем освобождения осужденного от наказания, назначенного за подделку официального документа - паспорта гражданина Республики Таджикистан, - с целью его использования, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2015 г. N 4-АПУ15-69СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Смирнова В.П.,

судей Кондратова П.Е. и Ситникова Ю.В.

с участием осуждённого Камолова С.Х. (в режиме видеоконференцсвязи), переводчика Э. адвоката Баскаевой М.Р. и прокурора Химченковой М.М.

при ведении протокола секретарём Мамейчиком М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Камолова С.Х. и адвоката Матюшиной О.Н. на приговор Московского областного суда от 8 мая 2015 г., по которому

Камолов С.Х. ..., ранее судимый,

осуждён по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы, а по совокупности преступлений, определяемой по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний - к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осуждены Раджабов Д.Н. и Латипов И.Д., в отношении которых приговор обжалован не был.

Постановлено исчислять начало срока наказания Камолова С.Х. с 8 мая 2015 г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 1 ноября 2013 г. по 7 мая 2015 г.

Решено взыскать с Камолова С.Х. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб и возражений на них, выступления осуждённого Камолова С.Х., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, адвоката Баскаевой М.Р. в защиту осуждённого Камолова С.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Камолов С.Х. осужден за разбойное нападение на X.А. и Н. и за умышленное убийство с особой жестокостью Н. совершенные 22 октября 2013 г. по предварительному сговору с Раджабовым Д.Н. и Латиповым И.Д. в д. ... района ... ... области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кроме того, Камолов С.Х. в период с 30 ноября 2011 г. по 1 ноября 2013 г. подделал официальный документ - паспорт гражданина Республики Таджикистан, с целью его использования.

В своей апелляционной жалобе осуждённый Камолов С.Х. выражает несогласие с приговором, находя его незаконным.

В дополнениях к своей апелляционной жалобе Камолов С.Х. просит о смягчении назначенного ему наказания, полагая, что суд первой инстанции не в полной мере учёл все обстоятельства дела, его роль в совершении преступления, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

В своей апелляционной жалобе адвокат Матюшина О.Н. указывает на чрезмерную суровость приговора, постановленного в отношении Камолова С.Х.

Государственный обвинитель Никитин К.О. принёс письменные возражения на апелляционные жалобы, в которых просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, Судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, формирование коллегии присяжных заседателей по настоящему уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стороны обвинения и защиты в полной мере реализовали свои права, предусмотренные ст. 328 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно и всесторонне, с учётом требований ст. 335 УПК РФ, определяющих его особенности в суде с участием присяжных заседателей.

Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности или неполноте судебного следствия, не имеется. Права стороны защиты, как и стороны обвинения, по представлению и исследованию доказательств, председательствующий судья не нарушал.

В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей исследовались только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ.

Вопросный лист по настоящему уголовному делу сформулирован в соответствии со ст. 338 УПК РФ, а вопросы, подлежавшие разрешению присяжными заседателями, соответствуют требованиям ст. 339 УПК РФ. Они составлены с учётом обвинения, предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного государственным обвинителем, результатов судебного следствия, прений сторон, после обсуждения их со сторонами, в ясных и понятных выражениях.

Напутственное слово председательствующим судьей произнесено в соответствии со ст. 340 УПК РФ и с соблюдением принципа беспристрастности и объективности.

Вердикт коллегии присяжных заседателей по настоящему делу основан на доказательствах, представленных сторонами и исследованных непосредственно в суде присяжных, с соблюдением принципа состязательности. Полученные ответы на вопросы, поставленные перед присяжными заседателями, являются понятными.

Приговор постановлен на основании обвинительного вердикта и за рамки предъявленного осуждённым обвинения не выходит. В связи с чем довод апелляционной жалобы Камолова С.Х. о незаконности приговора нельзя признать состоятельным.

Как следует из приговора, при назначении наказаний в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ суд учёл обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых Камоловым С.Х., данные о его личности, а также обстоятельства, отягчающее (рецидив преступлений) и смягчающие его наказания. Согласно закону максимальным наказанием по совокупности преступлений являются 25 лет лишения свободы. Камолову С.Х. как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности назначены сроки лишения свободы далёкие от максимальных сроков. Из чего следует, что все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в дополнениях к апелляционной жалобе осуждённого, были учтены судом в полной мере. В связи с чем, Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости приговора.

Вместе с тем, приговор в отношении Камолова С.Х. подлежит изменению в связи с тем, что на момент апелляционного рассмотрения настоящего уголовного дела срок давности привлечения Камолова С.Х. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ истёк и он подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по этой статье.

Так, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Использование Камоловым С.Х. поддельного паспорта было пресечено 1 ноября 2013 г., после чего он был взят под стражу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 8 мая 2015 г. в отношении Камолова С.X. изменить:

освободить его от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Камолову С.Х. наказание в виде лишения свободы на срок семнадцать лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Камолова С.Х. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Смирнов В.П.

Судьи

Кондратов П.Е.

Ситников Ю.В.