Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2015 г. N 308-ЭС14-719 по делу N А32-24712/2003 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2015 г. N 308-ЭС14-719

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Галант" (г. Краснодар) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 по делу N А32-24712/2003,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Галант" (далее - Общество) к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования "Город Краснодар", к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, Управления по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края, установил:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 по делу N А32-24712/2003, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально жалоба была подана им в электронном виде в предусмотренный законом срок (23.11.2015), но 26.11.2015 была возвращена в связи с тем, что к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу; на следующий день после возвращения жалобы Общество повторно направил жалобу в суд, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Галант" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 по делу N А32-24712/2003.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева