Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2015 г. N 2612-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Низова Павла Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.И. Низова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.И. Низов оспаривает конституционность части 5 статьи 158 "Отложение судебного разбирательства" АПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда было удовлетворено заявление налогового органа о признании незаконными действий конкурсного управляющего П.И. Низова, выразившихся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. Арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций, оставляя без изменения указанное определение, отклонили довод П.И. Низова о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, выразившемся в непредоставлении ему возможности ознакомиться с уточненными налоговым органом требованиями и подтверждающими его документами, с тем чтобы он мог скорректировать свою позицию по делу и представить в судебное заседание дополнительные материалы.

По мнению заявителя, часть 5 статьи 158 АПК Российской Федерации противоречит статьям 19 (часть 1), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет арбитражному суду не откладывать разбирательство дела в связи с изменением предмета или основания иска, увеличением истцом размера исковых требований.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как следует из содержания приведенного законоположения, установленный в нем перечень оснований для отложения судебного разбирательства является открытым, что не препятствует арбитражному суду принять решение о таком отложении в случае изменения предмета или основания иска, увеличения истцом исковых требований. Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным