Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2015 г. N 77-УД15-5 Суд изменил принятые ранее судебные постановления путем освобождения осужденного от наказания, назначенного за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в связи с истечением срока давности уголовного преследования и в связи с этим - снижения наказания по другим инкриминируемым осужденному преступлениям

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2015 г. N 77-УД15-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Пейсиковой Е.В.,

судей Кондратова П.Е. и Романовой Т.А.

при ведении протокола секретарём Прохоровым А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Череповского П.И. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 9 июня 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 16 августа 2011 г., постановление президиума Липецкого областного суда от 16 августа 2013 г., а также уголовное дело.

По приговору Советского районного суда Курской области от 22 января 2010 г.

Череповский П.И., ..., ранее не судимый,

осуждён, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 8 апреля 2010 г.:

- по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Череповскому П.И. назначено 19 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено 4 года 11 месяцев 8 дней лишения свободы, отбытых им по приговору Воловского районного суда Липецкой области от 13 июня 2002 г.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 9 июня 2011 г. приговор Советского районного суда Курской области от 22 января 2010 г. в отношении Череповского П.И. приведён в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы:

- с пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы;

- с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено 15 лет лишения свободы;

- с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено 14 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Череповскому П.И. назначено 19 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено 4 года 11 месяцев 8 дней лишения свободы, отбытых им по приговору Воловского районного суда Липецкой области от 13 июня 2002 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 16 августа 2011 г. постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 9 июня 2011 г. в отношении Череповского П.И. изменено: ему назначено наказание по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, окончательно Череповскому П.И. назначено 19 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Липецкого областного суда от 16 августа 2013 г. постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 9 июня 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 16 августа 2011 г. в отношении Череповского П.И. изменены: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), окончательно Череповскому П.И. назначено 19 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения осуждённого Череповского П.И. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Кабалоевой В.М., поддержавшей доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осуждённого, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лох Е.Н., полагавшей судебные решения в отношении Череповского П.И. изменить, освободить его от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, окончательно назначить наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, Судебная коллегия установила:

с учётом последующих изменений, внесённых в приговор, Череповский П.И. признан виновным и осуждён за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору разбойных нападений на К., Ш., П. с незаконным проникновением в жилище, помещение с применением предметов, используемых в качестве оружия, в том числе с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в причинении тяжкого вреда здоровью Ш. и П. повлёкшего смерть потерпевших.

Преступления совершены в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Череповский П.И., выражая несогласие с судебными решениями, вынесенными при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, полагает, что судом не в полной мере выполнены требования ст. 10 УК РФ. Считает, что от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 162 УК РФ, он должен быть освобождён за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку преступление было им совершено 17 сентября 1998 г., а срок отбывания наказания ему исчислен с 10 октября 2008 г. Выражает несогласие с назначенным сроком наказания. Просит об отмене либо изменении судебных решений и снижении назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение закона допущено по данному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, Череповский П.И. осуждён, с учетом внесённых изменений в том числе по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), за совершение 17 сентября 1998 г. разбоя в отношении потерпевшего К.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, относится к категории тяжких.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, возбуждённое 23 сентября 1998 г. по факту открытого хищения имущества, принадлежавшего потерпевшему К. уголовное дело было приостановлено 23 ноября 1998 года в связи с неустановлением лиц, совершивших хищение. О причастности Череповского П.И. к совершению данного преступления органу предварительного расследования стало известно лишь 10 февраля 2009 г., в связи с этим 11 февраля 2009 г. предварительное следствие по делу было возобновлено.

Таким образом, срок привлечения Череповского П.И. к ответственности за совершение 17 сентября 1998 г. разбоя в отношении К. на момент постановления приговора Советским районным судом Курской области от 22 января 2010 г. истёк.

При таких обстоятельствах Череповский П.И. подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в связи с истечением сроков данности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

Что касается доводов осуждённого о смягчении ему наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то данные доводы являются необоснованными, поскольку судом при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда Курской области от 22 января 2010 г. в отношении Череповского П.И. в этой части были внесены соответствующие изменения и наказание, назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ, смягчено.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 9 июня 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 16 августа 2011 г., постановление президиума Липецкого областного суда от 16 августа 2013 г. в отношении Череповского П.И. изменить, освободить его от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, окончательно назначить Череповскому П.И. 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Череповского П.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Пейсикова Е.В.

Судьи

Кондратов П.Е.

Романова Т.А.