Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2015 г. N 2684-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Кузнецовой Любови Григорьевны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О и от 24 марта 2015 года N 580-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки Л.Г. Кузнецовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации определениями от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О и от 24 марта 2015 года N 580-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Л.Г. Кузнецовой на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в том числе абзацем первым ее пункта 2, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве Л.Г. Кузнецова просит разъяснить указанные определения.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О и от 24 марта 2015 года N 580-О, о разъяснении которых ходатайствует заявительница, касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и неясностей не содержат. Мотивы, по которым жалобы были признаны не отвечающими критерию допустимости, изложены в указанных определениях. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Кузнецовой Любови Григорьевны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О и от 24 марта 2015 года N 580-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин