Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2015 г. N 305-КГ15-15736 по делу N А40-213243/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2015 г. N 305-КГ15-15736

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ЛЮКС" от 12.10.2015 на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2015 по делу N А40-213243/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2015 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ЛЮКС" (далее - общество "АЛЬФА ЛЮКС") к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (далее - Росалкогольрегулирование) о признании незаконным решения от 11.11.2014 N 0570-п об отказе в выдаче лицензии на производство, хранение и поставки произведенных спиртных напитков (водки). Установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2015, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе обществом "АЛЬФА ЛЮКС" ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылкой на неправильное установление фактических обстоятельств дела, нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, основанием для принятия оспариваемого решения от 11.11.2014 N 0570-п послужил вывод Росалкогольрегулирования об отсутствии условий для осуществления обществом ведения лицензируемого вида деятельности, связанного с производством, хранением и поставками произведенной алкогольной продукции (водка).

В ходе проверки МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу выявлено и в акте проверки от 03.10.2014 N у4-а727/10-11 зафиксировано, что в помещении, где общество "АЛЬФА ЛЮКС" намеревалось осуществлять хранение этилового спирта (спиртохранилище), оба отсека спиртохранилища имеют стены которые полностью оцементированы с нанесением меловой побелки, что является нарушением пункта 7.1.6 Инструкции по приемке, хранению, отпуску, транспортированию и учету этилового спирта, утвержденной Министерством пищевой промышленности СССР 25.09.1985.

Отказывая в удовлетворении требования, суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, оценив представленные в материалы дела доказательства (акт проверки от 03.10.2014 N у4-а727/10-11, составленным 03.10.2014, заключение от 06.11.2014 N У4-а727/10-11, фотоматериалы), пришли к выводу о том, что на момент вынесения оспариваемого решения действительно имелись основания для отказа в выдаче лицензии, предусмотренные подпунктом 6 пункта 9 статьи 19 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и отклонены ими, в связи с чем, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации. определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ЛЮКС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина