Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2015 г. N 303-ЭС15-14545
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев ходатайство краевого государственного казенного учреждения "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" (город Хабаровск) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 22.01.2015 по делу N А04-8000/2013 о взыскании задолженности, установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 02.07.2014 с обществ с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройПлюс" и "Строительная компания "УниверсалСтройПлюс" солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион проект" взыскана задолженность в российских рублях в сумме, эквивалентной 579 186,18 и 7 247,286 условных единиц, определяемой из расчета 1 условная - 1 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день списания средств с расчетного счета.
Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Регион проект" обратилось в суд первой инстанции с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у открытого акционерного общества "Хорское".
Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.01.2015, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2015, заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион проект" удовлетворено.
Не согласившись названными судебными актами, краевое государственное казенное учреждение "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
Впоследствии заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Дальневосточного округа.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение.
С учетом доводов заявителя, приведенных им свидетельств, указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения определения суда первой инстанции на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство краевого государственного казенного учреждения "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от 22.01.2015 по делу N А04-8000/2013, оставленного без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2015, на срок до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2015 г. N 303-ЭС15-14545 по делу N А04-8000/2013
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2017 Определение Верховного Суда России N 303-ЭС15-14545
24.10.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4566/16
15.08.2016 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4213/16
20.06.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2605/16
13.05.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 140-ПЭК16
13.04.2016 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1329/15
13.04.2016 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-8000/13
10.08.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3210/15
27.05.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1329/15
24.04.2015 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1330/15
25.02.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-264/15
13.11.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4680/14
19.08.2014 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4679/14
02.07.2014 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-8000/13