Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2015 г. N 303-КГ15-15246 по делу N А73-13349/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2015 г. N 303-КГ15-15246

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (г. Ярославль; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2015 по делу N А73-13349/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2015 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее - таможня) от 20.09.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары N 10703070/250714/0007263 (далее - ДТ N 7263), установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2015, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее - Соглашение), правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Таможенного союза", установив наличие недостоверных сведений в представленных декларантом документах, выявив существенное расхождение в цене задекларированного товара с ценовой информацией, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными/однородными товарами, ввезенными на аналогичных условиях, суды пришли к выводу о правомерности решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Техносервис" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова