Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2015 г. N 302-ЭС15-18574
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев ходатайство Черкасовой Светланы Федоровны (город Красноярск) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2015 по делу N А33-4900/2010 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МОСТ" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы Замыслов Максим Викторович и Провоторов Олег Владимирович в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратились в Арбитражный суд Красноярского края с жалобами на бездействие арбитражного управляющего Черкасовой Светланы Федоровны, выразившееся в необращении в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определений суда от 03.09.2010, от 31.01.2011, от 17.12.2010 о включении в реестр требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейМед" в размере 61 993 384 рублей 82 копеек, а также с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Черкасовой С.Ф. денежных средств в возмещение убытков: в пользу Замыслова М.В. - 13 911 154 рублей 81 копейки, в пользу Провоторова О.В. - 9 462 296 рублей 28 копеек.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 127-ФЗ следует читать как "от 26.10.2002 г."
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2015 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части отказа в признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Черкасовой С.Ф. и отказа во взыскании с арбитражного управляющего Черкасовой С.Ф. в пользу конкурсного кредитора Провоторова О.В. 9 462 296 рублей 28 копеек. В этой части принят новый судебный акт об удовлетворении указанных требований. В остальной части судебные акты нижестоящих инстанций оставлены без изменения.
Черкасова С.Ф. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа.
Одновременно заявительница ходатайствует о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение.
С учетом доводов заявительницы, приведенных ею свидетельств, указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, судья усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления окружного суда на срок до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство Черкасовой Светланы Федоровны удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2015 по делу N А33-4900/2010 Арбитражного суда Красноярского края на срок до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2015 г. N 302-ЭС15-18574 по делу N А33-4900/2010
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.10.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4596/18
07.08.2018 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4080/18
21.05.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1774/18
29.06.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3514/17
18.05.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2189/17
04.05.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1941/17
30.08.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 389-ПЭК16
17.11.2015 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6707/15
22.10.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5321/15
15.07.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3031/2015
08.04.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1191/15
30.03.2015 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1191/15
05.03.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-364/15
02.02.2015 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-4900/10
15.12.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5650/14
12.12.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6203/14
24.11.2014 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5395/14
16.10.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5368/14
02.09.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3601/14
27.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2166/14
26.03.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-811/14
20.03.2014 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-4900/10
06.03.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-431/14
30.12.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6071/13
24.01.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5825/12
01.08.2012 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-4900/10
07.02.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5697/11
21.12.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-4900/10
12.12.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4293/11
07.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15959/11
28.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15959/11
25.11.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4935/11
10.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3994/11
05.10.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3492/11
27.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2059/11
27.06.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1536/11
26.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2101/11
06.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2146/11
17.03.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-822/2011
05.03.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5378/2010
17.02.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5579/2010
24.11.2010 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-4900/10