Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2015 г. по делу N СИП-555/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Булгаков Д.А.,

судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявлением общества с ограниченной ответственностью "Компания Метта" (ул. Деревенская переправа, 17 Б, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1020202769366) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-555/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Метта" к обществу с ограниченной ответственностью "Коминформ" (Ленинградское ш., д. 13, оф. 115, Москва, ОГРН 1107746928266)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ N 431903.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, общество с ограниченной ответственностью "МЕТТА-ПРОМ" (ул. Деревенская переправа, 17 Б, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019).

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовали.

Суд по интеллектуальным правам установил:

ООО "КОМПАНИЯ "МЕТТА" (далее - общество "МЕТТА", истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к ООО "Коминформ" (далее - общество "Коминформ, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 431903, в отношении товаров 20 класса МКТУ, указанных в свидетельстве.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2014 привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) и определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "МЕТТА-ПРОМ" (далее - общество "МЕТТА-ПРОМ").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2015 требования общества с ограниченной ответственностью "Компания Метта" удовлетворены.

03.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "Компания Метта" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании отсутствовали представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Так некоторые из направленных заявителем в суд, копий документов, в обоснование довода о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов по делу, являются нечитаемыми, в частности копия акта оказания услуг по договору N 11-14-КМ от 19.11.2014.

Исследовав представленные истцом в материалы дела копии документов, суд считает необходимым на основании положений статей 71, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное заседание в целях предоставления возможности заявителю представить суду подлинники документов, копии которых, представлены в суд в обоснование довода о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 11 января 2016 года на 12 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Предложить истцу представить суду подлинники документов, копии которых приложены к заявлению о взыскании судебных расходов. Представить суду доказательства того, что представители истца, участвовавшие в судебных заседаниях по настоящему делу, являются сотрудниками организации, с которой истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи.

3. Предложить ответчику представить правовую позицию относительно заявления истца о взыскании судебных расходов.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев