Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья - Тарасов Н.Н., судьи - Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Увайской О.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Покидько Алексея Владимировича (Москва, ОГРНИП 304770000145055) о распределении судебных расходов по делу N СИП-459/2015 по заявлению
индивидуального предпринимателя Покидько Алексея Владимировича к открытому акционерному обществу "МИЛКОМ" (Воткинское шоссе, 178, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426039, ОГРН 1021801591580);
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);
о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 417917, N 417915 вследствие их неиспользования.
В судебное заседание явился заявитель Покидько А.В. (личность судом установлена).
Суд по интеллектуальным правам
установил:
индивидуальный предприниматель Покидько Алексей Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к открытому акционерному обществу "МИЛКОМ" (далее - общество "МИЛКОМ", правообладатель) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 417917, N 417915 вследствие их неиспользования в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, учрежденной Ниццким соглашением, заключенным в 1957 году (далее - МКТУ).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2015 заявленные требования удовлетворены частично.
Предприниматель 16.11.2015 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о распределении судебных расходов (оплата услуг представителя).
В судебное заседание представитель ответчика и третьего лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению заявления.
Вместе с тем судом установлено, что указанное в определении суда о назначении заявления к рассмотрению в открытом судебном заседании требование о направлении заявления и приложений к нему в адрес остальных лиц, участвующих в деле, оставлено предпринимателем без исполнения, что препятствует ответчику сформировать правовую позицию.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
С целью предоставления предпринимателю возможности выполнить требование суда и направить в адрес ответчика копию заявления и приложений к нему, а ответчику, соответственно, сформировать правовую позицию в отношении заявленных требований, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отложить судебное заседание по настоящему делу на 09 часов 15 минут 21.01.2016 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
Повторно обязать предпринимателя направить в адрес ответчика заявление по делу с приложением доказательств в обоснование заявленных требований (доказательства вручения представить на обозрение суда).
Предложить ответчику направить истцу и суду письменные пояснения в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом, при этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Вместе с тем в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Н.Н. Тарасов |
Судья |
Н.А. Кручинина |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2015 г. по делу N СИП-459/2015 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-459/2015
07.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1162/2015
17.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-459/2015
02.11.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-459/2015
21.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-459/2015
20.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-459/2015