Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "МИЛКОМ" (Воткинское шоссе, 178, г. Ижевск, Удмуртская республика, 426039, ОГРН 1021801591580) на решение Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2015 по делу N СИП-459/2015
по иску индивидуального предпринимателя Покидько Алексея Владимировича (Москва, ОГРНИП 304770000145055)
к открытому акционерному обществу "МИЛКОМ",
с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 417917 и N 417915 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования
и приложенными к жалобе документами,
установил:
индивидуальный предприниматель Покидько Алексей Владимирович (далее - ИП Покидько А.В., истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МИЛКОМ" (далее - ОАО "МИЛКОМ", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 417917 и N 417915 вследствие их неиспользования в отношении части услуг 35-го класса МКТУ, а именно: "продвижение товаров [для третьих лиц], а именно услуги оптовой и розничной торговли".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:
документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу ОАО "МИЛКОМ" от 03.12.2015 оставить без движения до 11 января 2016 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.
3. Разъяснить заявителю что, в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1162/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2015 г. N С01-1162/2015 по делу N СИП-459/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-459/2015
07.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1162/2015
17.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-459/2015
02.11.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-459/2015
21.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-459/2015
20.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-459/2015