Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2015 г. N С01-1113/2015 по делу N А40-37598/2015 "О приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Азбукварик" (ул. Садовническая, д. 72, стр. 1, оф. 6, Москва, 115035, ОГРН 1087746820182) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015 по делу N А40-37598/2015 (судья Хатыпова Р.А.) и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по тому же делу (судьи Расторгуев Е.Б., Солопова А.А., Трубицын А.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премиум Фильм" (ул. Большая Грузинская, д. 42, оф. 20, Москва, 123056, ОГРН 1117746703227) к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Азбукварик" о взыскании задолженности и пени и по встречному иску о расторжении договора, и приложенные к ходатайству документы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Премиум Фильм" (далее - общество "Премиум Фильм") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Азбукварик" (далее - издательский дом) задолженности в размере 30 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения, пени в размере 5 430 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения.

Издательский дом подал встречное исковое заявление о расторжении лицензионного договора от 02.04.2014 N 6/20.03.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, издательский дом, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2015 указанная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 22.12.2015.

Издательский дом 03.12.2015 обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по настоящему делу.

В целях приостановления исполнения судебного акта заявитель предоставил обеспечение возмещения обществу "Премиум Фильм" возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежных средств в размере 2 398 706, 29 рублей (два миллиона триста девяносто восемь тысяч семьсот шесть) рублей 29 копеек по платежному поручению от 03.12.2015 N 2023.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

В силу части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

По смыслу указанной нормы предоставление обеспечения другой стороне по делу возможных убытков является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции.

Таким образом, в связи с предоставлением издательским домом встречного обеспечения, суд полагает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015 по делу N А40-37598/2015 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по тому же делу до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Азбукварик" на указанные судебные акты.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина