Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2015 г. по делу N СИП-231/2015 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку истец подтвердил наличие заинтересованности в ее досрочном прекращении, при этом ответчик не доказал факт использования им спорного товарного знака в трехлетний период, предшествующий обращению истца с настоящим иском

Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2015 г. по делу N СИП-231/2015

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 1 декабря 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 8 декабря 2015 года.

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 1 апреля 2016 г. N С01-82/2016 по делу N СИП-231/2015 настоящее решение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Рассомагиной Н.Л., Рогожина С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя Чурюмова Олега Константиновича (г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, ОГРНИП 313619317700022)

к компании "Ареола Корпорейшин"/Areola Corporation (P.O. Box 3469, Road-Town, Tortola, British Virgin Islands)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Космик" по свидетельству Российской Федерации N 406261 в отношении части услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие:

индивидуальный предприниматель Чурюмов О.К.;

представитель компании "Ареола Корпорейшин": Марцелова Н.Н. (по доверенности от 28.04.2014), Дудова Н.С. (по доверенности от 28.04.2014);

Федеральная служба по интеллектуальной собственности: не явилась, извещена.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Чурюмов О.К. (далее также - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании "Ареола Корпорейшин" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Космик" по свидетельству Российской Федерации N 406261 в отношении услуг "обеспечение временного проживания; агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионы); аренда временного жилья; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; мотели" 43-го класса МКТУ (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании Чурюмов О.К. заявленные требования поддержал, утверждая, что спорный товарный знак не использовался правообладателем на протяжении трех лет до даты подачи искового заявления.

Представитель компании "Ареола Корпорейшин" против удовлетворения заявленных требований возражал, основываясь на доводах, изложенных в отзыве.

Роспатент своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором указал, что пояснений по существу спора дать не может, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также представил справку об актуальном состоянии регистрации спорного товарного знака.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие представителя Роспатента.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 01.03.2011 N 14503/10 и от 17.09.2013 N 5793/13, системное толкование норм статей 1484 и 1486 ГК РФ позволяет сделать вывод об обязанности правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшие заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Заявление Чурюмова О.К. мотивировано тем, что предприниматель фактически оказывает услуги по обеспечению временного проживания, аренде временного жилья, услуги гостиниц, мотелей, а также услуги по бронированию мест временного проживания. При этом услуги по обеспечению временного проживания оказывались Чурюмовым О.К., в том числе с использованием обозначения "Cosmic". Однако Чурюмов О.К. приостановил использование названного обозначения в отношении соответствующих услуг в связи с предъявлением к нему компанией "Ареола Корпорейшин" в рамках дела N А40-6791/2015 требований о защите исключительного прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 406261.

Вместе с тем, предприниматель утверждает, что сохраняет заинтересованность в использовании спорного обозначения.

В отзыве на исковое заявление компания "Ареола Корпорейшин" указала, что из представленных документов не усматривается наличие у Чурюмова О.К. заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку предпринимателем не доказано фактическое оказание услуг 43-го класса МКТУ, либо реальное намерение оказывать такие услуги.

В качестве доказательств своей заинтересованности предприниматель представил: справки закрытого акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" от 16.03.2015 в отношении доменов "cosmic-hotel.ru", "anti-hostel.ru", от 11.09.2015 в отношении доменов "anti-hostel.com", "anti-hostel.tv", "anti-hostel.ru", "antihostel.com", "анти-хостел.рф", "антихостел.рф", "antihostel.tv", "cosmic-hotel.ru", "hoboku.com", "hobocu.com", "hoboku.ru", "hobocu.ru" (т. 1, л. д. 34-35; т. 2, л. д. 27-34; т. 4, л. д. 12-15); изображения страниц сайтов в сети "Интернет" (т. 1, л. д. 36-60); договоры от 11.12.2013 N 5К/211, от 11.02.2015 N 5К/231, акт о снятии показаний денежных счетчиков от 11.02.2015 N 39/15 (т. 1, л. д. 141-142); счет-фактуры (т. 1, л. д. 144-150; т. 2, л. д. 1-17), счета на оплату (т. 2, л. д. 1826); изображения страниц сайтов "webarchive.org", "anti-hostel.com" (т. 2, л. д. 35-38); договор об оказании туристических информационных услуг от 31.10.2013 N 926С с приложением, счета от 31.10.2013 N С1694, от 12.12.2013 N С02021, от 19.03.2015 N С3309, от 29.03.2014 N С3461, от 22.06.2015 N С14725, акт от 22.06.2015 N 14725 (т. 2, л. д. 39-54); договор от 22.10.2013 (т. 2, л. д. 55-57); счета и акты приема-сдачи услуг (т. 2, л. д. 58125); сведения о бронировании, комиссионные отчеты, акты сдачи-приемки услуг, сведения о счетах (т. 2, л. д. 126-150; т. 3, л. д. 1-78); счета, акты оказания услуг с приложениями, счет-фактуры (т. 3, л. д. 79-110); счет, акты выполненных работ, отчет агента (т. 3, л. д. 111-113); изображения страниц сайта "rbcdaily.ru" (т. 3, л. д. 114-116); счета от 12.11.2013 N 012-ГБ, от 19.11.2013 N 116 (т. 3, л. д. 117-118); рекламные буклеты (т. 3, л. д. 119123); договор найма жилого помещения от 01.10.2013 (т. 3, л. д. 123-126); договор аренды имущества от 05.08.2013 N 1, акт приема-передачи от 05.08.2013, дополнительное соглашение от 24.09.2013 (т. 3, л.д. 127-130); сведения о предоставлении налоговых деклараций (т. 3, л. д. 131-140); предложение о сотрудничестве, счета от 15.01.2015 N 1, от 31.07.2014 N 66, от 31.07.2015 N 1418, от 31.03.205 N 384, от 30.04.2015 N 752 от 31.07.2015 N 1418, акт от 30.04.2015 N 752 (т. 3, л. д. 141-145, 147-149), счет от 23.04.2014 N В-240 (т. 3, л. д. 146), приходные ордера, акты оказания услуг (т. 4, л. д. 4-10); изображения страницы сайта "hoboku.com" (т. 4, л. д. 11); счета-фактуры (т. 4, л. д. 16-18).

Согласно сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей к зарегистрированным видам деятельности Чурюмова О.К. относятся, в том числе деятельность гостиниц без ресторанов и сдача в наем собственного жилого недвижимого имущества.

Из представленных документов следует, что Чурюмов О.К. является администратором доменов "cosmic-hotel.ru", "anti-hostel.ru", "anti-hostel.com", "anti-hostel.tv", "anti-hostel.ru", "antihostel.com", "анти-хостел.рф", "антихостел.рф", "antihostel.tv", "cosmic-hotel.ru", "hoboku.com", "hobocu.com", "hoboku.ru", "hobocu.ru". При этом Чурюмовым О.К. приобретался комплекс телекоммуникационных и иных услуг, в том числе для домена "anti-hostel.ru" (т. 1, л. д. 144-150; т. 2, л. д. 1-26).

Для оказания гостиничных услуг предпринимателем на основании договора от 01.10.2013 арендовано жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Большая Дмитровка, 7/5, стр. 3, Москва.

Согласно сведениями из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе на принадлежащем предпринимателю сайте "anti-hostel.ru", по указанному адресу предлагаются услуги по обеспечению временного проживания в "Анти-хостеле Космик" (т. 1, л. д. 36-60; т. 2, л. д. 35-38; т. 3, л. д. 114-116).

На основании договоров от 11.12.2013 N 5К/211, от 11.02.2015 N 5К/231 предпринимателем приобретаются услуги по техническому обслуживанию контрольно-кассовой техники.

В соответствии с пунктом 1.1.1 договора об оказании туристических информационных услуг от 31.10.2013 N 926С, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Инновации" (Исполнитель) и Чурюмовым О.К. (Заказчик), Исполнитель обязуется за вознаграждение предоставлять Заказчику доступ в систему "Wubook" для обмена информацией по каналам продаж (с тур-операторами, тур-сайтами, системами бронирования, собственным сайтом).

Пунктом 1.1.1.1 договора предусмотрен список каналов: Booking.com, HRS, Hotels.com, Expedium Hotel.de, Venere, Hotelbeds, Splendia, Orbitz, Agoda, Sabre, BudgetPlaces, Traveleurope и др.

На основании пункта 1.1.2 названного договора Исполнитель обязуется по требованию заказчика установить систему "онлайн бронирования" на собственный сайт заказчика и подключить в качестве одного из каналов.

Также Чурюмовым О.К. представлены доказательства взаимных расчетов (т. 2, л. д. 58-125; т. 3, л. д. 79-110; т. 4, л. д. 4-10), из которых следует, что третьим лицам оказывались услуги по бронированию мест проживания на объектах, принадлежащих предпринимателю, в том числе на объектах "Cosmic Capsule Hotel", "AntiHostel", "Anti-Hostel Cosmic", "Антихостел", расположенных по адресу: ул. Большая Дмитровка, 7/5, стр. 3, Москва.

Вместе с тем, в качестве доказательств оказания подобных услуг не могут быть приняты сведения о бронировании, комиссионные отчеты, акты сдачи-приемки услуг, сведения о счетах (т. 2, л. д. 126-150; т. 3, л. д. 1-78), поскольку из содержания названных документов невозможности установить, что они относятся именно к деятельности Чурюмова О.К.

Из представленных в материалы дела счетов от 15.01.2015 N 1, от 31.07.2014 N 66, от 31.07.2015 N 1418, от 31.03.205 N 384, от 30.04.2015 N 752 от 31.07.2015 N 1418, акта от 30.04.2015 N 752 следует, что Чурюмовым О.К. оказывались услуги по передаче сведений о прибытии российских и иностранных граждан в Федеральную миграционную службу.

Счетами от 12.11.2013 N 012-ГБ, от 19.11.2013 N 116 и рекламными буклетами подтверждается, что Чурюмовым О.К. предпринимались меры по продвижению оказываемых услуг.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что Чурюмов О.К. оказывает услуги по обеспечению временного проживания.

Кроме того, в рамках дела N А40-6791/2015 компанией "Ареола Корпорейшин" предпринимателю предъявлены требований о нарушении им исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 406261, принадлежащий ответчику.

Товарный знак "..." по свидетельству Российской Федерации N 406261 зарегистрирован 14.04.2010 с приоритетом от 18.08.2008 на имя компании "ТРУДИНГ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" в отношении услуг 41-го и 43-го классов МКТУ, в том числе в отношении услуг "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания; агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионы); аренда временного жилья; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; дома для престарелых; закусочные; кафе; кафетерии; мотели; пансионы; пансионы для животных; прокат мебели, столового белья и посуды; прокат палаток; прокат передвижных строений; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баз отдыха (предоставление жилья); услуги баров; услуги кемпингов; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; ясли детские" 43-го класса МКТУ.

В результате регистрации Роспатентом 01.06.2012 договора N РД0100206, обладателем исключительных прав на спорный товарный знак стала компания "Ареола Корпорейшин".

Товарный знак "..." по свидетельству Российской Федерации N 406261 включает в себя словесный элемент "КОСМИК", выполненный в фиолетовом, красном, желтом, голубом и синем цветах заглавными буквами кириллического алфавита оригинальным шрифтом, а также расположенный под ним словесный элемент "эпицентры активного отдыха", выполненный в розовом цвете строчными буквами кириллического алфавита, стандартным шрифтом маленького кегля.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Пунктом 4.2.1.3 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 31.12.2009 N 197 (далее - Методические рекомендации от 31.12.2009 N 197), предусмотрено, что в состав словесных обозначений могут входить как сильные, так и слабые элементы. Сильные элементы оригинальны, не носят описательного характера. При экспертизе словесных обозначений необходимо учитывать сходство именно сильных элементов.

Из анализа товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 406261 следует, что включенный в его состав словесный элемент "КОСМИК" не имеет определенного семантического значения, является фантазийным и именно на него падает логическое ударение, поскольку словесный элемент "эпицентры активного отдыха" по отношению к нему воспринимаются как уточнение, ввиду чего элемент "КОСМИК" в спорном товарном знаке является сильным.

Вместе с тем словесный элемент "КОСМИК" является фонетически сходным с обозначением "Cosmic", использовавшимся предпринимателем, ввиду совпадения составляющих их звукосочетаний.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с пунктом 3.4 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 198 (далее - Методические рекомендации от 31.12.2009 N 198), при установлении однородности услуг целесообразно руководствоваться, в первую очередь, таким признаком, как назначение услуги, предназначенной для конкретного вида деятельности (реклама, страхование, воспитание и т.д.).

Таким образом, оказываемые Чурюмовым О.К. услуги по обеспечению временного проживания в силу их потребительских свойств, функционального назначения, и круга потребителей являются однородными услугам "обеспечение временного проживания; агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионы); аренда временного жилья; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; мотели" 43-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 406261, а ситуация, когда правообладатель препятствует использованию спорного обозначения, что подтверждается предъявлением к Чурюмову О.К. иска о защите исключительного права на спорный товарный знак, свидетельствует о заинтересованности индивидуального предпринимателя Чурюмова О.К. в устранении препятствий для осуществления своей деятельности, в том числе путем прекращения правовой охраны оспариваемого товарного знака.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель Чурюмов О.К. является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 406261 в отношении услуг 43-го классов МКТУ, указанных в исковом заявлении (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований).

Для целей статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 названного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 названного Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку (пункт 2 названой статьи).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

С учетом даты подачи искового заявления (12.05.2015) период времени, в течении которого компании "Ареола Корпорейшин" следует доказать использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 406261 для сохранения его правовой охраны, исчисляется с 12.05.2012 по 11.05.2015 включительно.

Вместе с тем, компанией "Ареола Корпорейшин" не представлено доказательств использования спорного товарного знака, либо его неиспользования по независящим от компании обстоятельствам.

Своими процессуальными правами обладатель исключительных прав на спорный товарный знак распорядился самостоятельно.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования Чурюмова О.К. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 406261 в отношении услуг "обеспечение временного проживания; агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионы); аренда временного жилья; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; мотели" 43-го класса МКТУ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

требования индивидуального предпринимателя Чурюмова Олега Константиновича удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "Космик" по свидетельству Российской Федерации N 406261 в части услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а именно: "обеспечение временного проживания; агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионы); аренда временного жилья; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; мотели".

Взыскать с компании "Ареола Корпорейшин" в пользу Чурюмова Олега Константиновича 6000 (Шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин