Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 октября 2015 г. N 53-АПУ15-25 Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на приговор, вынесенный за угрозу убийством в отношении следователя в связи с производством им предварительного следствия подлежит прекращению в связи с отзывом данного представления прокурором

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 октября 2015 г. N 53-АПУ15-25

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Иванова Г.П.,

судей Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.,

при секретаре Кавешник О.П.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кисельмана А.В. на приговор Красноярского краевого суда от 27 мая 2015 года, по которому

Пивоваров А.С., ..., ранее не судим,

осужден по ч. 3 ст. 296 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Пивоваров признан виновным и осуждён за угрозу убийством в отношении следователя, в связи с производством им предварительного следствия, совершённую с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить, судебная коллегия установила:

в апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене приговора вследствие неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания, вследствие чрезмерной мягкости назначенного Пивоварову наказания и вынесении нового обвинительного приговора.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Пивоварова и адвоката Андрианова Я. судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В материалах дела имеется отзыв апелляционного представления на приговор Красноярского краевого суда от 27 мая 2015 года в отношении Пивоварова А.С. за подписью государственного обвинителя прокуратуры Красноярского края Кисельмана А.В., поддержавшего обвинение по данному делу.

При таких данных, апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Кисельмана А.В. при отсутствии обжалования приговора со стороны осуждённого и адвоката по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия определила:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Кисельмана А.В. на приговор Красноярского краевого суда от 27 мая 2015 года в отношении осуждённого Пивоварова А.С. прекратить.

Председательствующий

Иванов Г.П.

Судьи

Русаков В.В.

Фролова Л.Г.