Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2015 г. N 303-ЭС15-15968 по делу N А51-30492/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2015 г. N 303-ЭС15-15968

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (город Москва) на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2015 по делу N А51-30492/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Чудов" к Владивостокской таможне и Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании убытков в размере 30 064 рублей 86 копеек, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2015, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Чудов" удовлетворены, с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы взысканы 30 064 рубля 86 копеек, в удовлетворении иска в отношении Владивостокской таможни отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федеральная таможенная служба просит отменить принятые по делу решение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы Федеральной таможенной службы не установлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федеральным законом от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статьями 12, 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на таможенный орган ответственности в виде убытков, связанных с возмещением расходов по хранению товара, возникших вследствие незаконных действий таможенного органа. При этом судами учтено, что незаконность действий таможенного органа установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа и получили с их стороны надлежащую правовую оценку.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов