Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2015 г. N 304-ЭС15-15563 по делу N А70-10359/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2015 г. N 304-ЭС15-15563

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал" (далее - ОАО "Водоканал")

на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2015 по делу N А70-10359/2014

по иску ОАО "Водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант")

о взыскании 1 937 707 руб. 22 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Тюменский расчетно-информационный центр".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2014 заявленные ОАО "Водоканал" требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2015, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Водоканал", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу ОАО "Водоканал" и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, руководствовался статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А70-1748/2013 Арбитражного суда Тюменской области, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ООО "Гарант" задолженности по заявленному периоду.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы ОАО "Водоканал" о неверной оценке обстоятельств, установленных в рамках дела N А70-1748/2013, конфликте судебных актов, о праве требовать с ООО "Гарант" оплаты потребленных ресурсов подлежат отклонению как направленные на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.

Несогласие стороны с этими выводами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной ошибке.

При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Водоканал" в передаче кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2015 по делу N А70-10359/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова