Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2015 г. N 306-ЭС15-15658 по делу N А72-1850/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2015 г. N 306-ЭС15-15658

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Дворовой Ирины Викторовны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2015 по делу N А72-1850/2010, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фарватер" (далее - должник) конкурсный кредитор Дворова И.В. (далее - заявитель) обратилась с заявлением о привлечении учредителя должника - Шкунова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 2 630 646 рублей 08 копеек.

При рассмотрении обособленного спора после отмены судебного акта по новым обстоятельствам определением от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.06.2015 и округа от 21.09.2015, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности всей совокупности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Оснований для иных выводов не имеется.

Содержание жалобы по существу направлено на переоценку доказательств и установление иных обстоятельствами по делу, что не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Дворовой Ирины Викторовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев