Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2015 г. N 308-ЭС15-15417 по делу N А32-7023/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2015 г. N 308-ЭС15-15417

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ялдыгина Виталия Анатольевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2014 по делу N А32-7023/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Звук-М" (г. Минеральные воды, Ставропольский край, далее - общество "Звук-М") к индивидуальному предпринимателю Ялдыгину Виталию Анатольевичу (г. Новошахтинск, Ростовская область, далее - предприниматель Ялдыгин В.А.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав в размере 310 000 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Ялдыгин В.А обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Звук-М" является обладателем исключительных смежных прав на фонограммы произведений в исполнении Тхагалегова М.А.: "Калым", "Алан", "Казанова", "Одна ночь", "Богиня", "Чэф сохъу", "Сердце", "Небо для тебя", "Плачут раны", "Украдет и позовет", "Родная", "Моя любовь", "Отомщу", "Ты не со мной", "Си дахэ", "Уэ зызакъуэрщ", "Ислам", "Не уходи"; в исполнении Биштова А.С.: "Сто причин", "Воровочка", "Лилии", "Скучаешь"; в исполнении Дзыбова М.А.: "За 2 тебя", "Я тебя ревную", "Не моя", "Негодяй", "Южный ветер", "Пиковая дама", "Нальчик", "Аминат", "За тебя воюю".

В торговой палатке, принадлежащей предпринимателю Ялдыгину В.А. и расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Курганинск, ул. Комсомольская, универсальная ярмарка (рынок), 26.12.2013 предлагался к продаже и был реализован компакт-диск с наименованием "4 в 1, Звезды Кавказа", на котором содержится запись 31 спорной фонограммы произведений, согласие на включение которых в данный диск общество "Звук-М" не давало.

В подтверждение факта реализации диска с записью спорных фонограмм истец представил видеозапись продажи спорного диска от 26.12.2013, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2014, компакт-диск "4 в 1, Звезды Кавказа", который не содержит сведений об ответчике как правообладателе исключительных прав на данные фонограммы.

Исследовав и оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив факт незаконной реализации предпринимателем Ялдыгиным В.А. спорных фонограмм, исключительные смежные права на которые принадлежат обществу "Звук-М", принимая во внимание постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2014, из которого следует, что материалами доследственной проверки зафиксирован факт реализации в торговой точке ответчика компакт-диска "4 в 1, Звезды Кавказа", который не содержит сведений об ответчике как обладателе исключительных авторских прав на произведения, находящихся на нем, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1229, пункта 1 статьи 1233, пункта 1 статьи 1250, пункта 3 статьи 1252, подпункта 1, 2 пункта 1 статьи 1304, статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Данные выводы судов поддержал Суд по интеллектуальным правам.

Доводы заявителя были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ялдыгина Виталия Анатольевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов