Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2015 г. N С01-333/2014 по делу N А40-3785/2011 "О приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" (Ленинградское ш., д. 71 Г, Москва, 125445,)

о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 в рамках рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015, принятые в рамках дела N А40-3785/2011

и приложенными к жалобе документами,

установил:

ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015.

Вместе с кассационной жалобой заявитель представил ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, мотивируя это невозможностью поворота его исполнения в случае отмены обжалуемых решения и постановления по рассматриваемому делу, поскольку в отношении взыскателя - ООО "ЕвроИмп" начата процедура банкротства - открыто конкурсное производство.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Введение процедуры банкротства - конкурсного производства в отношении ООО "ЕвроИмп" (решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2015 по делу N А40-16501/2015) суд расценивает в качестве обстоятельства, свидетельствующего о затруднении поворота исполнения судебных актов, так как в случае взыскания с заявителя денежных средств и направления их на погашение кредиторской задолженности должника, в том числе текущих платежей, поворот исполнения определения и постановления по рассматриваемому делу может быть затруднительным.

Кроме того заявителем представлено встречное обеспечение в размере оспариваемой суммы, а именно денежные средства в размере 6 000 000 рублей, внесены заявителем на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам.

В соответствии с нормами части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" удовлетворить, приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 по делу N А40-3785/2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по тому же делу до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы на названные судебные акты.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Булгаков Д.А.