Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2015 г. по делу N СИП-103/2014 "Об отложение судебного заседания, замене ответчика"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Жуковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление иностранной компании МИЛСИНГ д.о.о./MILSING d.o.o. (Velika cesta 99 HR-10020 Zagreb, Croatia)

к иностранной компании Ай Си Эн Фармасьютикалз, инк/ICN Pharmaceuticals, inc (3300 Hyland Avenue, Costa Mesa, California 92626, U.S.A.)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "BIORAL" по свидетельству Российской Федерации N 131944 вследствие его неиспользования правообладателем,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (123995, Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей истца - Дмитренко Е.Г. (доверенность от 12.02.2014); Тимофеев А.М., (доверенность от 15.05.2015),

установил:

иностранная компания МИЛСИНГ д.о.о./MILSING d.o.o. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранной компании Ай Си Эн Фармасьютикалз, инк/ICN Pharmaceuticals, inc (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 131944.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2014 данное исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 23.09.2014.

Для соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в том числе для извещения ответчика по правилам, предусмотренным Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965, Судом по интеллектуальным правам направленно в адрес ответчика переведенное на английский язык определение суда от 25.03.2014, а также запрос о вручении копии данного определения в уполномоченный орган страны места нахождения ответчика.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2014 судебное заседание по настоящему делу отложено на 17.11.2014 со ссылкой на часть 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия сведений об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (т. 1, л. д. 85).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2014 судебное заседание отложено на 18.05.2014 со ссылкой на часть 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по тем же мотивам (т. 1, л. д. 122).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2014 отказано в удовлетворении заявления иностранной компании МИЛСИНГ д.о.о./MILSING d.o.o. на имя председателя суда об ускорении рассмотрения дела (т. 1, л. д. 130).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015 подготовка к судебному разбирательству признана завершенной, назначено судебное заседание на 16.06.2015.

Одновременно указанным определением Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент представить копию материалов административного дела по рассмотрению заявления правообладателя товарного знака "BIORAL" по свидетельству Российской Федерации N 131944 о продлении срока действия исключительного права на указанный товарный знак.

Данное определение было исполнено административным органом путем предоставления в материалы дела испрашиваемых документов.

В материалы дела также поступили переводы опубликованной в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальных сайтах государственных органов США информации о правом статусе компании.

Принимая во внимание информацию, указанную в ранее поименованных документах, Суд по интеллектуальным правам с учетом мнения представителя истца вынес определение об отложении судебного заседания на 15.12.2015.

Судебное заседание проходило на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей компании и Роспатента.

В судебном заседании представители истца поддержали требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 131944, заявив ряд ходатайств, которые протокольным определением от 15.12.2015 были удовлетворены Судом по интеллектуальным правам.

В частности удовлетворяя протокольным определением от 15.12.2015 поданное через систему "Мой Арбитр" 24.10.2015 в Суд по интеллектуальным правам ходатайство истца, суд, исходя из представленных в материалы дела документов и мнения представителей истца, расценил указанное ходатайство как ходатайство о процессуальном правопреемстве ввиду следующего.

Как следует из поименованного ходатайства, в его обоснование истец сослался на ранее направленный в адрес Секретариата Калифорнии платный запрос о статусе компании и полученный на него ответ, согласно которому компания прекратила свою деятельность 06.12.2004 в результате слияния с компанией Валент Фармасьютикал Интернэшнл/Valeant Pharmacceuticals International, зарегистрированной в штате Делавэр, США.

Более того, в обоснование своего ходатайства от 24.10.2015 иностранная компания МИЛСИНГ д.о.о./MILSING d.o.o. указала на то, что 17.08.2015 Роспатентом был зарегистрирован переход исключительного права на товарный знак N 131944 к компании Валент Фармасьютикал Интернэшнл/Valeant Pharmacceuticals International, зарегистрированной в штате Делавэр, США.

Согласно параграфам 101-111 подраздела 1 главы 1 книги 8 Кодекса штата Делавэр свидетельством правового статуса компании является сертификат об учреждении, в котором должна содержаться информация о наименовании, адресе, целях деятельности, выпускаемых акциях, наименование и адрес учредителей, а также лиц, выполняющих обязанности директора компании.

Анализ раздела 1110 Свода закона Калифорнии о корпорациях и раздела 253 Основного закона о Корпорациях штата Делавэр позволяет сделать вывод о том, что при слиянии юридического лица с другим юридическим лицом к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе при реорганизации юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что из представленных доказательств подтверждается прекращение 06.12.2004 деятельности компании в результате слияния с иностранной компанией Валент Фармасьютикал Интернэшнл/Valeant Pharmacceuticals International, зарегистрированной в штате Делавэр, США, Суд по интеллектуальным правам на основании положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным произвести процессуальную замену компании на ее правопреемника - иностранную компанию Валент Фармасьютикал Интернэшнл/Valeant Pharmacceuticals International, зарегистрированную в штате Делавэр, США.

В ходе судебного заседания представили истца согласились привлечь в качестве второго ответчика по делу Меда АБ/Meda AB (Box 906, SE-170 09 Solna, Sweden) в связи с уступкой оспариваемого товарного знака по договору от 27.11.2015 N РД0186579.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами к нескольким ответчика (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

На основании изложенного, суд привлекает Меда АБ/Meda AB к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно части 3 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Осуществив данные процессуальные действия, Суд по интеллектуальным правам принимая во внимание положения статей 46, 48, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая мнения представителя истца пришел к выводу о наличие необходимости отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 47, 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заменить ненадлежащего ответчика Ай Си Эн Фармасьютикалз, инк/ICN Pharmaceuticals, inc на ее правопреемника - иностранную компанию Валент Фармасьютикал Интернэшнл/Valeant Pharmacceuticals International.

Определение в этой части может быть обжаловано в президиума Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.

2. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика по делу Меда АБ/Meda AB (Box 906, SE-170 09 Solna, Sweden).

3. Отложить судебное заседание на 31.03.2016 на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина