Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2015 г. по делу N СИП-298/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "ФармФирма "Сотекс" (п. Беликово, д. 11, Сергиево-Посадский район, Московская область, 141345, ОГРН 1027700104960)

к "ЕДНОЛИТЧЕН ТАРГОВЕТС "ИВЕНА КОМЕРС - Валентин Чотев"/EDNOLITCHEN TARGOVETS "IVENA KOMERS - VALENTIN CHOTEV" (Boul. "James Bautcher", 116, et. 1, app. 4, BG - 1407 Sofia (BG))

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ИВЕНА IVENA" по международной регистрации N 920897 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при отсутствии в судебном заседании явки лиц, участвующих в деле,

установил:

закрытое акционерное общество "ФармФирма "Сотекс" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к "ЕДНОЛИТЧЕН ТАРГОВЕТС "ИВЕНА КОМЕРС - Валентин Чотев"/EDNOLITCHEN TARGOVETS "IVENA KOMERS - VALENTIN CHOTEV" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ИВЕНА IVENA" по международной регистрации N 920897 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, каких-либо ходатайств и иных заявлений не представили.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило отзыв, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая то обстоятельство, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не представили, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Кроме того, суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что действие правовой охраны товарного знака по международной регистрации не может быть прекращено арбитражным судом Российской Федерации на территории всех государств, в которых действует такая правовая охрана.

При этом в предварительном судебном заседании Обществу предлагалось уточнить заявленные требования как в отношении территории, на которой испрашивается прекращение правовой охраны товарного знака, так и в отношении товарных позиций, в отношении которых заявлены требования в настоящем споре.

На основании изложенного, суд считает необходимым предложить Обществу уточнить заявленные исковые требования, поскольку правовая охрана оспариваемого товарного знака может быть прекращена арбитражным судом только на территории Российской Федерации и только в отношении тех товарных позиций, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Также суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-298/2015 на 13 января 2016 года в 11 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4

2. Предложить закрытому акционерному обществу "ФармФирма "Сотекс" уточнить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда надлежащим образом оформленными полномочиями.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин