Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2015 г. по делу N СИП-583/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству, привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий" (пр. Нарвский, д. 22, Санкт-Петербург, 190020, ОГРН 1027810297800)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эластис" (ул. Одоевского, д. 28, оф. 134, Санкт-Петербург, 199155, ОГРН 1027800528700)

о признании недействительными патентов Российской Федерации N 2232169, N 2232170, N 2232171 и N 2232172,

третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Разумейчик К.Ю. (по доверенности от 10.09.2015),

от ответчика: генеральный директор - Мадеев В.В. (паспорт гражданина Российской Федерации; решение N 1 от 25.05.2013); представитель ответчика - Песков Е.А. (по доверенности от 10.03.2015),

третье лицо извещено надлежащим образом, своего представителя в предварительное судебное заседание не направило,

установил:

открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эластис" о признании недействительными патентов Российской Федерации N 2232169, N 2232170, N 2232171 и N 2232172.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Ответчик в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, автора изобретений по спорным патентам - Мадеева Владимира Вячеславовича (Санкт-Петербург).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов, судом удовлетворено вышеуказанное ходатайство, поскольку судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего искового заявления может затронуть права указанного лица, являющегося автором изобретений по спорным патентам.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей Титовой Нины Сергеевны (Санкт-Петербург) и Киюц Нели Филипповны (Санкт-Петербург) для дачи пояснений относительно характера выполняемых ими работ при создании спорных изобретений, а также относительно авторства на изобретения по спорным патентам. В указанном ходатайстве ответчик отмечает, что указанные лица проживают в городе Санкт-Петербурге и в целях обеспечения их явки в судебное заседание просит суд провести судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (с учетом устного уточнения в предварительном судебном заседании).

В соответствии с положениями статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Как отмечено в частях 3 и 4 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Таким образом, в целях установления обстоятельств, имеющих существенное значение для всестороннего и правильного рассмотрения дела, судом удовлетворено ходатайство ответчика о вызове для допроса в качестве свидетелей Титовой Нины Сергеевны и Киюц Нели Филипповны.

Судом также удовлетворено ходатайство ответчика о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в целях обеспечения явки свидетелей Титовой Нины Сергеевны и Киюц Нели Филипповны в судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности извещена надлежащим образом, своего представителя в предварительное судебное заседание не направила, отзыв на исковое заявление не представила. Вместе с тем заблаговременно направила в суд материалы административного производства по патентам Российской Федерации N 2232169, N 2232170, N 2232171 и N 2232172.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-583/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-583/2015 на 27 января 2016 года на 15 час. 00 мин. (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эластис" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мадеева Владимира Вячеславовича (Санкт-Петербург) удовлетворить.

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мадеева Владимира Вячеславовича удовлетворить.

5. Предложить Мадееву Владимиру Вячеславовичу представить мотивированный отзыв на исковое заявление открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий", подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

6. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эластис" о вызове в качестве свидетелей для дачи показаний Титову Нину Сергеевну и Киюц Нели Филипповну удовлетворить.

7. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эластис" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворить.

8. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Эластис" и получения показаний свидетелей Титовой Нины Сергеевны и Киюц Нели Филипповны в судебном заседании по делу N СИП-583/2015, назначенном на 27 января 2016 года на 15 час. 00 мин. (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3 (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).

9. Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обеспечить составление протокола, ведение видеозаписи судебного заседания и получение от свидетелей подписок о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания и подписки направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

10. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, обеспечить явку в заседание суда представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и лиц, заявленных в качестве свидетелей.

11. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова