Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ДИАМЕД-фарма" (ул. Советская, д. 31, Первомайский мкр., г. Королев, Московская обл., 141069 ОГРН 1085018010978)
к республиканскому унитарному производственному предприятию "Белмедпрепараты" (ул. Фабрициуса, д. 30, г. Минск, Республика Беларусь, 220007, регистрационный номер 100049731),
при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "МУКОСАТ" по свидетельству Российской Федерации N 424173 в связи с его неиспользованием,
и приложенными к заявлению документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДИАМЕД-фарма" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к республиканскому унитарному производственному предприятию "Белмедпрепараты" (далее - предприятие) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "МУКОСАТ" по свидетельству Российской Федерации N 424173 в связи с его неиспользованием.
В качестве третьего лица общество указало Федеральную службу по интеллектуальной собственности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2015 исковое заявление оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Во исполнение данного определения от общества 17.12.2015 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.
Как следствие, исковое заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "ДИАМЕД-фарма", возбудить производство по делу.
2. Назначить предварительное судебное заседание на 25.01.2016 в 13:40 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде или в виде ксерокопий и фотокопий; документально- правовое обоснование заявленных требований;
ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
третьему лицу - справку об актуальном состоянии правовой охраны спорного товарного знака.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2015 г. по делу N СИП-664/2015 "О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был