Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-8581 по делу N А40-138789/2010 Суд произвел замену общества на правопреемника и отложил судебное разбирательство, поскольку реорганизация общества подтверждена представленными документами, а также имеется необходимость дополнительного изучения материалов дела

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-8581

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2015 г.

Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2015 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Грачевой И.Л.,

судей Золотовой Е.Н. и Маненкова А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N А40-138789/2010 по кассационной жалобе Волощука Сергея Дмитриевича (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2013

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иску общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений" (далее - ООО "ДЭЗИС") к индивидуальному предпринимателю Волощук Елене Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью "Таймлайт", некоммерческому партнерству "Национальная палата судебной экспертизы", обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания "СТОЛИЦА", некоммерческому партнерству "Экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий", обществу с ограниченной ответственностью "Центр судебных и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС" (далее - ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС"), об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков здания общей площадью 1504,4 кв.м с условным номером 13114, расположенного по адресу: Москва, Малая Семеновская ул., д. 16, о выселении ответчиков из занимаемых частей названного здания и об обязании их передать занимаемые части здания истцу в освобожденном виде.

В судебном заседании приняли участие представители акционерного общества "Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений" (далее - АО "ДЭЗИС") - Мамонов И.Ю. (по доверенности от 06.12.2015 N 2), Постников Н.А. (по доверенности от 06.12.2015 N 2), Солодовников П.В. (по доверенности от 06.12.2015 N 2), Пономарев С.В. (по доверенности от 22.12.2015 N 2), представитель Волощука С.Д. - Пахомова Н.В. (по доверенности от 07.10.2015), Волощук Е.И. (паспорт), генеральный директор ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС" Волощук Е.И. (решение участника от 05.05.2014, приказ от 05.05.2014 N 10).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л., выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Арбитражный суд города Москвы решением от 25.12.2012 удовлетворил иск ООО "ДЭЗИС".

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 18.03.2013 перешел к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 05.07.2013 отменил решение от 25.12.2012 и удовлетворил иск.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.06.2012 постановление от 05.07.2013 оставил без изменения.

Волощук С.Д. в порядке статьи 42 АПК РФ обратился в Верховый Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на то, что он не был привлечен к участию в данном деле и судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации определением от 15.06.2015 N 305-ЭС15-8581 удовлетворил ходатайство Волощука С.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты, определением от 03.08.2015 N 305-ЭС15-8581 отказал Волощуку С.Д. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Свириденко О.М. в порядке части 8 статьи 291.6 АПК РФ определением от 25.11.2015 отменил определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2015 N 305-ЭС15-8581 и передал кассационную жалобу Волощука С.Д. вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы Волощука С.Д. по существу в суд поступило письменное ходатайство АО "ДЭЗИС" о проведении процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ и замене ООО "ДЭЗИС" в связи с реорганизацией на правопреемника АО "ДЭЗИС" (ОГРН 5157746094556, ИНН 7719431619, место нахождения: 107023, Москва, Малая Семеновская ул., д. 16).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что реорганизация подтверждается представленными документами, ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Выслушав дополнительные пояснения представителей лиц, участвующих в деле, в том числе по доводам, приведенным в поступившем в суд отзыве АО "ДЭЗИС", суд, учитывая, что имеется необходимость дополнительного изучения материалов дела, приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по настоящему делу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 48, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

произвести замену общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений" на правопреемника - акционерное общество "Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений" (ОГРН 5157746094556, ИНН 7719431619, место нахождения: 107023, Москва, Малая Семеновская ул., д. 16).

Рассмотрение кассационной жалобы Волощука Сергея Дмитриевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2013 по делу N А40-138789/2010 отложить на 12 января 2016 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, Поварская улица, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Председательствующий судья

И.Л. Грачева

Судьи

Е.Н. Золотова

А.Н. Маненков