Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 307-ЭС15-16372 по делу N А26-9790/2014 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 307-ЭС15-16372

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ланди" Абрамова В.В. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2015 по делу N А26-9790/2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ланди" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего Абрамова В.В. обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (далее - ответчик) о взыскании 388 147 рублей 83 копеек неотработанного аванса.

Решением от 19.02.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.06.2015 и округа от 30.09.2015, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с нарушениями норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, что в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в рамках дела N А26-324/2013 о банкротстве последнего Абрамов В.В. установил, что с расчетного счета должника на расчетный счет ответчика перечислено 388 147 рублей 83 копейки за услуги по сортировке лесоматериалов.

Ссылаясь на оставление ответчиком без удовлетворения требований о расторжении договора по оказанию названных услуг и возврате неотработанного аванса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статей 779, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающих наличие на стороне ответчика неотработанного аванса.

При этом судами правомерно принято во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А26-5068/2014 должнику отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 388 147 рублей 83 копеек неосновательного обогащения.

Оснований для иных выводов не имеется.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Переоценка доказательств и установление иных обстоятельств по делу не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Определением от 02.11.2015 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ланди" Абрамова В.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ланди" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Арбитражному суду Республики Карелия выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья

Д.В. Капкаев