Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой
открытого акционерного общества "МИЛКОМ" (Воткинское шоссе, 178, г. Ижевск, Удмуртская республика, 426039, ОГРН 1021801591580) на решение Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2015 по делу N СИП-459/2015
по иску индивидуального предпринимателя Покидько Алексея Владимировича (Москва, ОГРНИП 304770000145055)
к открытому акционерному обществу "МИЛКОМ",
с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 417917 и N 417915 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования
и приложенными к жалобе документами,
установил:
индивидуальный предприниматель Покидько Алексей Владимирович (далее - ИП Покидько А.В., истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МИЛКОМ" (далее - ОАО "МИЛКОМ", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 417917 и N 417915 вследствие их неиспользования в отношении части услуг 35-го класса МКТУ, а именно: "продвижение товаров [для третьих лиц], а именно услуги оптовой и розничной торговли".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Определением суда от 07.12.2015 кассационная жалоба была оставлена без движения по причине нарушения требований, предусмотренных статей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с устранением допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу ОАО "МИЛКОМ" от 03.12.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 1 февраля 2016 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания зал президиума суда.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного поручения от 11.12.2015 N 33260;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1162/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2015 г. N С01-1162/2015 по делу N СИП-459/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1162/2015
09.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-459/2015
07.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1162/2015
17.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-459/2015
02.11.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-459/2015
21.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-459/2015
20.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-459/2015