Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2015 г. N С01-512/2014 по делу N СИП-199/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шестаковой Юлии Дмитриевны на определение Суда по интеллектуальным правам о разрешении вопроса о распределении судебных расходов от 18.11.2015 по делу N СИП-199/2013 (судьи Булгаков Д.А., Кручинина Н.А., Васильева Т.В.), по заявлению закрытого акционерного общества "КДВ Павловский Посад" (Мишутинское ш., 4 Б, г. Павловский Посад, Московская область, 142500, ОГРН 1025004643113) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30 корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.05.2013 по заявке N 2010726374 об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 469513, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Шестаковой Юлии Дмитриевны (Омская область) и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Шестакова Юлия Дмитриевна обратилась с кассационной жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам о разрешении вопроса о распределении судебных расходов от 18.11.2015 по делу N СИП-199/2013.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеуказанных положений к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов закрытому акционерному обществу "КДВ Павловский Посад" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шестаковой Юлии Дмитриевны оставить без движения до 28.01.2016.

2. Заявителю кассационной жалобы в указанный срок представить в Суд по интеллектуальным правам доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов закрытому акционерному обществу "КДВ Павловский Посад" (Мишутинское ш., 4 Б, г. Павловский Посад, Московская область, 142500) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30 корп. 1, Москва, 123995).

3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Суд по интеллектуальным правам.

4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-512/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин